ما هو رأي الخبير؟
رأي الخبير وثيقة مكتوبة، تُراجعها المحكمة أو أطراف القضية بشأن مسائل تتطلب معرفة فنية أو تخصصية، وتتضمن تقييمات علمية أو فنية أو مهنية لخبراء مختصين في هذا المجال. بخلاف تقارير الخبراء في القضايا الجنائية والمدنية، يمكن الحصول على رأي الخبير بشكل خاص من أحد الأطراف، وليس من المحكمة. تُقيّم المحكمة هذا الرأي بالتزامن مع تقرير الخبير؛ وهو غير مُلزم، بل داعم. ويُستخدم بكثرة في المجالات التقنية، مثل المرور، والطب، والهندسة، والأدلة الرقمية، والتحليل المالي.
تقرير الخبير الخاص
في النزاعات القانونية، قد تُغير المسائل التي تتطلب معرفة تقنية أو تخصصية مسار قضيتك تمامًا. تتيح لك خدمة تقرير الخبير الخاص (رأي الخبير) عرض هذه المسائل التقنية على المحكمة بأسهل طريقة ممكنة.
تقرير الخبير الخاص هو تقرير علمي وتقني يُعدّه خبير مؤهل، ويدعم الأدلة الأخرى التي تُقدّمها للمحكمة. وهو من أكثر الطرق فعاليةً لتدعيم اعتراضاتك على تقرير الخبير المُعيّن من قِبَل المحكمة، أو لترسيخ ادعاءاتك، أو لترجيح كفة قضيتك.
مميزات خدمتنا لكم:
أرضية قانونية قوية: يمكنك وضع قضيتك على أرضية قانونية أقوى من خلال دعمها بالبيانات العلمية والتقنية.
يدعم أدلتك: يعزز ادعاءاتك من خلال التأكد من أن المحكمة تفهم أدلتك الحالية بشكل صحيح.
يؤثر على عملية المحكمة: وكما جاء في قرارات المحكمة العليا، فإن المحاكم تعتبر هذه التقارير بمثابة أدلة مهمة.
السرعة والتحكم: من خلال العمل مع خبير من اختيارك، ستتمكن من إدارة العملية بشكل أسرع وسيكون لديك مزيد من التحكم في محتوى التقرير.
مجالات الخبرة المختلفة: نحن نقدم الدعم الخبير في العديد من المجالات، من تقييم العقارات إلى النزاعات التجارية، ومن قضايا قانون البناء إلى مطالبات التعويض.
اترك التفاصيل الفنية لقضيتك لخبرائنا، وسنقوم بإعداد تقرير ملموس ومقنع لك.
قانون المرافعات المدنية المادة 293
(1) يجوز للأطراف الحصول على رأي علمي من خبير بشأن الواقعة المعنية. ولا يجوز طلب مهلة إضافية لهذا السبب فقط.
(2) يجوز للقاضي، بناءً على طلب أو من تلقاء نفسه، أن يقرر استدعاء خبير حصل على تقريره ونظر الدعوى. ويجوز للقاضي والأطراف توجيه الأسئلة اللازمة في الجلسة التي يُستدعى فيها الخبير.
(3) إذا لم يحضر الخبير الجلسة التي دعي إليها دون عذر مقبول فلا تقيّم المحكمة التقرير الذي أعده.
قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271
رأي الخبراء
المادة 67 من قانون الإجراءات الجنائية
(6) يجوز للنيابة العامة، أو المتهم، أو محاميه، أو محامي دفاعه، أو ممثله القانوني، الحصول على رأي علمي من خبير بشأن الواقعة محل النزاع، أو للنظر فيه عند إعداد تقرير الخبير. ولا يجوز طلب مهلة إضافية لهذا السبب وحده.
لوائح مديريات مختبرات الشرطة الجنا ئية الإقليمية
خبير :
الموظفون الحاصلون على شهادة خبرة في مجال أو أكثر من مجالات التخصص الجنائي، والذين يقومون بالتحقيقات المتعلقة بمجال تخصصهم، والذين يشرفون على المساعد وفني التحقيق في تنفيذ الإجراءات المتعلقة بنشاط تخصصهم، والذين يقدمون التدريب اللازم، والذين يمكن للإدارة أيضًا تعيينهم في الأقسام الإدارية والمساندة عندما تتطلب المهمة ذلك،
رأي الخبراء في إز مير
رأي الخبراء في اسطنبول
Uzman görüşü, mahkeme sürecinde teknik bilgi ve uzmanlık gerektiren konulara açıklık getirmek amacıyla, alanında yetkin kişiler tarafından hazırlanan bilimsel değerlendirme metnidir. Taraflar, bilirkişi dışında bir uzmandan rapor alarak davanın seyrine katkı sağlayabilir. Bu tür mütalaalar, özellikle karmaşık trafik kazaları, tıbbi müdahaleler, dijital deliller, ses ve görüntü incelemeleri gibi teknik alanlarda oldukça değerlidir.
Uzman görüşü, delillerin teknik olarak yorumlanmasını sağlar; olayın oluş şekli, kusur oranları, nedensellik bağı gibi hususlarda bilimsel gerekçelere dayalı açıklamalar sunar. Mahkemeye sunulan bu tür görüşler, hâkimin kanaat oluşturmasına yardımcı olur ve tarafların iddialarını teknik açıdan destekler.
Firmamız, ceza ve hukuk davaları kapsamında adli bilişim, trafik kazası analizi, ses/görüntü incelemesi ve diğer adli teknik alanlarda uzman mütalaası hazırlama hizmeti sunmaktadır.
Uzman kadromuz, her bir dosyayı bağımsız, objektif ve bilimsel yöntemlerle değerlendirerek gerekçeli uzman görüşü raporunu en kısa sürede hazırlar.
رأي الخبراء بشأن قرارات المحكمة العليا
محكمة الاستئناف العليا، الدائرة المدنية الخامسة عشرة، 2016/1513E. 2017/1381 K. 28.03.2017 التاريخ:
مع أن التحقيق المذكور لم يُعِدّ من قِبَل المحكمة، ونتيجةً لتحديد الأدلة، فإن التقرير المذكور يحمل طابع رأي خبير، إذ يجوز للأطراف الحصول على رأي علمي من خبير بشأن الواقعة المذكورة، وفقًا للمادة 293/1 من قانون المرافعات المدنية رقم 6100. ورغم أن المحكمة غير مُلزمة برأي الخبير، إلا أنها مُلزمة بتقييمه كدليل.
المحكمة العليا، الغرفة المدنية الخامسة عشرة، 2015/5127 E. 2016/4635 K. 10.11.2016 التاريخ:
يجب على المحكمة أن تأخذ بعين الاعتبار رأي الخبير الذي يقدمه الطرف وتُقيّمه، لا سيما في المسائل التي تتطلب معرفة متخصصة وفنية، إذا كان ذا صلة بالقضية. في هذا السياق، إذا اعترض أحد الأطراف على تقرير الخبير بناءً على رأيه، ولكن المحكمة لم تنظر في هذه الاعتراضات أو قُبلت بردٍّ مُسَلَّم، فقد يكون الطرف الذي اعتمد على رأي الخبير قد انتهك حقه في محاكمة عادلة، وهو حقٌّ أساسيٌّ من حقوقه، المنصوص عليه في المادة 27 من قانون الإجراءات المدنية رقم 6100، والمادة 36 من الدستور، والمادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. يتضمن رأي الخبير المُقدَّم إلى الملف نتائج وآراءً تتعارض مع تقرير الخبير، كما يتضمن كلٌّ من تقرير الخبير ورأيه تناقضاتٍ جوهرية. وبدلاً من إحالة الملف إلى لجنة خبراء جديدة لإزالة التناقض بين تقرير الخبير ورأي الخبير، اتُّخذ القرار دون تقييمٍ مُسَلَّمٍ ومناقشةٍ لرأي الخبير المُستند إلى التقرير الذي كان غير كافٍ ومُثيرٍ لاعتراضاتٍ جوهرية، وهو ما لم يكن صحيحًا ويستوجب النقض.
محكمة الاستئناف العليا، الغرفة الجنائية السادسة، 2023/19971 شرق، 2024/6399 ك، 21.05.2024 ت.
"إن قرار إصدار حكم كتابي دون حل التناقضات بين تقرير الخبير ورأيه، واستنادًا إلى الحكم مع مبررات غير كاملة وغير كافية لتقرير الخبير الذي اعترض عليه المحامي المشارك أثناء المقاضاة، استلزم نقضه، وبما أن اعتراضات استئناف محامي الدفاع عن المتهم وُجدت مناسبة في هذا الصدد، فقد أُلغي الحكم مخالفًا للإخطار للسبب الموضح، وأُحيل الملف إلى المحكمة الجنائية العليا الثالثة في إيلازيغ لإعادة النظر فيه وإصدار الحكم وفقًا للمادة 304/2 من القانون رقم 5271."
المحكمة العليا، الدائرة الجنائية الخامسة عشرة 2015/12660 E. 2018/8694 K. 28.11.2018 T.
وفقًا لمحتوى رأي الخبير، وبشكل يتناقض مع تقارير الخبراء التي استند إليها الحكم، لا توجد وثيقة تُفيد بأن رسوم الأسماك البالغة 113,008.50 ليرة تركية، والمُفصّلة في 15 إيصالًا مُنتِجًا تلقّتها من المُدّعى عليه... إيناش في يوليو 2010، قد سُدّدت من قِبَل الشركة أو شركائها، وفي ظلّ إصرار المُدّعى عليهم على رفض التهمة، ينبغي الحصول على تقرير من لجنة من الخبراء في مجالات القانون التجاري والمحاسبة والضرائب، وبعد التأكّد من عدم وجود علاقة مدين/مدين تُشكّل أساسًا لإعداد الكمبيالات موضوع الجريمة، ينبغي إصدار حكم كتابي نتيجة فحص وبحث غير مُكتملين، دون مراعاة الحاجة إلى تحديد وتقييم الأوضاع القانونية للمُدّعى عليهم.
ما هو الفرق بين رأي الخبير وتقرير الخبير؟
هناك مفهومان شائعان في الإجراءات القانونية، لكنهما يختلفان في وظائفهما وشروطهما القانونية: تقرير الخبير ورأي الخبير. من المهم توضيح هذا الفرق لفهم الخدمات التي نقدمها في شركة "أصلان كريمينال" بشكل كامل:
السلطة المعينة: هي السلطة التي تعينها السلطة القضائية مثل المحكمة أو النيابة العامة أو مكتب التنفيذ، إما بحكم منصبها (مفروض ذاتيا) أو بناء على طلب الأطراف.
الجودة: هذا واجب عام، ويُعيَّن الخبير الذي يُعدّ التقرير ليكون محايدًا ومستقلًا. ورغم عدم التزامه بالتقرير، إلا أن المحكمة تعتمد عليه عمومًا.
الغرض: تقديم توضيح للسلطة التي تجري المحاكمة بشأن مسألة تتطلب معرفة تقنية أو خاصة.
السلطة المعينة: هي السلطة التي يطلبها أطراف القضية (المدعي، المدعى عليه، المشتبه به، المتهم، محامي الدفاع، إلخ) على وجه التحديد لدعم مطالباتهم أو دفاعاتهم.
الجودة: تُعتبر "دليلًا طرفيًا". مع أنها غير مُلزمة للمحكمة، إلا أنها دليلٌ يجب على المحكمة أخذه في الاعتبار وتقييمه في قرارها المُعلّل (المادة ٢٩٣ من قانون الإجراءات المدنية، المادة ٦٧ من قانون الإجراءات المدنية). قد يُعدّ عدم تضمينها في القرار المُعلّل انتهاكًا للحق في محاكمة عادلة.
الغرض: التأكد من أن الطرف يدعم وجهة نظره ببيانات علمية وفنية، أو تقديم حجة ضد تقرير خبير المحكمة، أو الكشف عن التفاصيل التي أغفلتها المحكمة في اللغة العلمية.
الدفع: يتم دفع الرسوم مباشرة للخبير من قبل الطرف الذي يطلب الخدمة (مواطن أو مؤسسة).
التعيين والاستقلالية: تختار السلطة القضائية الخبير، وينظر في القضية بحيادية، وفقًا لتعليماتها. ويُتوقع منه أداء واجباته باستقلالية.
تقييم مجال الأدلة: يُقيّم الخبير الأدلة المُقدّمة إليه ضمن الإطار الذي تُحدّده السلطة القضائية، وبما يتوافق مع مجال خبرته. على سبيل المثال، إذا زُعم تزوير وثيقة، يُجري الخبير فحصًا فنيًا للوثيقة والتوقيعات، ويُقدّم رأيًا علميًا بشأن تزويرها.
طبيعة التقرير: يُعدّ تقرير الخبير بمثابة "دليل داعم" يُساعد القضاء على تقييم الأدلة. القاضي غير مُلزم بتقرير الخبير، ولكن عمليًا، تُعطى هذه التقارير عمومًا وزنًا كبيرًا. إذا رأى القاضي أن التقرير غير كافٍ، فيجوز له طلب تقرير مُكمّل أو تعيين خبير جديد.
قاعدة عدم التقييم القانوني: يُلزم الخبير الشاهد بتقديم آراء في المسائل الفنية؛ ولا يُخول له إجراء تقييمات أو تقييمات قانونية. على سبيل المثال، يجوز له التصريح بتزوير توقيع، ولكن لا يجوز له التعليق على ما إذا كان ذلك يُشكل "جريمة احتيال".
طريقة التعيين والغرض منه: بخلاف الخبير المُعيَّن قضائيًا، يُعيَّن الخبير بمبادرة من الطرف وعلى نفقته الخاصة. غرضه هو تفسير الأدلة المُقدَّمة أو التي حصل عليها الطرف من منظور علمي وتقني لصالحه، وتقديم هذا التفسير إلى المحكمة.
تقييم مجال الأدلة: يُقيّم الخبير الأدلة المُدرجة في ملف القضية أو المُقدمة للطرف ضمن الإطار الذي يُحدده الطرف، بناءً على مجال خبرته. يُكلَّف عادةً بتسليط الضوء على أوجه القصور أو الأخطاء في تقرير خبير المحكمة أو تقديم وجهة نظر مُغايرة.
طبيعة التقرير: يُعتبر رأي الخبير "دليلاً طرفياً" بشكل مباشر. ورغم أنه غير مُلزم للمحكمة، إلا أنه يجب عليها أخذه في الاعتبار وتقييمه، وإصدار قرار مُسبب بشأنه (المادة 293/2 من قانون الإجراءات المدنية، والمادة 67/6-7 من قانون الإجراءات المدنية). وفي حال عدم أخذ المحكمة رأي الخبير بعين الاعتبار، فقد يُعتبر ذلك انتهاكاً للحق في قرار مُسبب، وبالتالي للحق في محاكمة عادلة.
المرونة والتفصيل: يمكن إعداد رأي الخبير بطريقة أكثر تفصيلاً وتحديداً، أو للتأكيد على وجهة نظر معينة، وذلك حسب احتياجات الطرف. ويمكن أن يكون أكثر مرونة من رأي الخبير المُعيّن من قِبَل المحكمة.
رأي الخبير وحقوقك القانونية الأساسية: ضمان العدالة
كل دليل تقدمه في الإجراءات القانونية هو جزء من حقك في محاكمة عادلة. آراء الخبراء، التي تلعب دورًا حاسمًا في توضيح المسائل التقنية والعلمية، ليست مجرد تقرير؛ بل هي مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بحقوقك القانونية الأساسية بموجب الدستور. بمنهجنا العلمي، نساهم في حماية حقوقك ونوفر أساسًا متينًا في سعيك لتحقيق العدالة.
Türk Ceza Yargılamasında Uzman Mütalaası: Yasal Statü, Fonksiyonel Rol ve Yargısal Uygulama Analizi
Uzman mütalaası, bir hukuki uyuşmazlığın teknik veya özel bilgi gerektiren yönleriyle ilgili olarak, alanında yetkin ve deneyimli bir kişi tarafından hazırlanan bilimsel nitelikli bir rapordur. Bu müessese, Türk yargılama sisteminde tarafların iddia ve savunmalarını güçlendirmesi, delil değerlendirme sürecini zenginleştirmesi ve adli makamların vicdani kanaat oluşturmasına yardımcı olması nedeniyle kritik bir rol üstlenmektedir.
