QU'EST-CE QUE L'AVIS D'EXPERT ?
Une expertise est un document écrit, consulté par le tribunal ou les parties dans une affaire concernant des questions nécessitant des connaissances techniques ou spécialisées, contenant les évaluations scientifiques, techniques ou professionnelles d'experts compétents dans le domaine. Contrairement aux rapports d'expertise en matière pénale et civile, les expertises peuvent être obtenues à titre privé par l'une des parties, et non par le tribunal. Le tribunal évalue cette expertise conjointement avec le rapport d'expertise ; elle n'est pas contraignante, mais plutôt de soutien. Elle est fréquemment utilisée dans des domaines techniques tels que la circulation routière, la médecine, l'ingénierie, la preuve numérique et l'analyse financière.
RAPPORT D'EXPERT SPÉCIAL
Lors de litiges juridiques, des questions nécessitant des connaissances techniques ou spécialisées peuvent radicalement changer le cours de votre affaire. Notre service d'expertise spéciale (avis d'expert) vous permet de présenter ces aspects techniques au tribunal de la manière la plus compréhensible possible.
Un rapport d'expertise spécial est un rapport scientifique et technique préparé par un professionnel qualifié qui étaye les autres preuves présentées au tribunal. C'est l'un des moyens les plus efficaces de renforcer vos objections à un rapport d'expertise désigné par le tribunal, de consolider vos propres prétentions ou de faire pencher la balance en votre faveur.
Avantages de notre service pour vous :
Base juridique solide : Vous pouvez appuyer votre dossier sur une base juridique plus solide en l’étayant avec des données scientifiques et techniques.
Soutient vos preuves : renforce vos revendications en garantissant que vos preuves existantes sont correctement comprises par le tribunal.
Affecte le processus judiciaire : Comme indiqué dans les décisions de la Cour suprême, les tribunaux considèrent ces rapports comme des preuves importantes.
Rapidité et contrôle : En travaillant avec un expert de votre choix, vous gérerez le processus plus rapidement et aurez plus de contrôle sur le contenu du rapport.
Différents domaines d'expertise : Nous offrons un soutien expert dans de nombreux domaines, de l'évaluation immobilière aux litiges commerciaux, des affaires de droit de la construction aux demandes d'indemnisation.
Laissez les détails techniques de votre dossier à nos experts, et nous préparerons pour vous un rapport concret et convaincant.
Code de procédure civile, article 293
(1) Les parties peuvent obtenir l'avis d'un expert scientifique sur l'incident en question. Aucun délai supplémentaire ne peut être demandé pour ce seul motif.
(2) Le juge peut, sur demande ou d'office, décider de convoquer un expert auprès duquel un rapport a été obtenu et d'entendre l'affaire. Le juge et les parties peuvent poser les questions nécessaires lors de l'audience où l'expert est convoqué.
(3) Si l'expert ne se présente pas à l'audience à laquelle il est convoqué sans excuse valable, le rapport qu'il a préparé ne sera pas évalué par le tribunal.
Code de procédure pénale n° 5271
Avis d'expert
Article 67 du Code de procédure pénale
(6) Le ministère public, le prévenu, l'accusé, son avocat, son défenseur ou son représentant légal peuvent obtenir un avis scientifique d'un expert concernant l'incident en question ou en vue de la préparation d'un rapport d'expertise. Aucun délai supplémentaire ne peut être demandé pour ce seul motif.
RÈGLEMENT SUR LES DIRECTIONS RÉGIONALES DES LABORATOIRES DE POLICE CRIMINELLE
Expert :
Personnel titulaire d'un certificat d'expertise dans un ou plusieurs domaines de spécialisation criminelle, qui mène des enquêtes liées à son domaine d'expertise, qui supervise l'assistant et le technicien d'enquête dans l'exécution des procédures liées à ses activités de spécialisation, qui dispense la formation nécessaire, et qui peut également être affecté à des services administratifs et de soutien par l'administration lorsque la tâche l'exige,
Avis d'expert d'Izmir
Avis d'expert sur Istanbul
Une expertise est une évaluation scientifique réalisée par des personnes compétentes dans le domaine concerné afin de clarifier des questions nécessitant des connaissances et une expertise techniques lors d'une procédure judiciaire. Les parties peuvent obtenir un rapport d'un expert non expert pour contribuer à l'avancement du dossier. Ces expertises sont particulièrement précieuses dans des domaines techniques tels que les accidents de la route complexes, les interventions médicales, les preuves numériques et l'analyse audio et vidéo.
Les avis d'experts fournissent une interprétation technique des preuves, offrant des explications scientifiques sur la nature de l'incident, l'étendue de la faute et les liens de causalité. Ces avis présentés au tribunal aident le juge à se forger une opinion et fournissent un appui technique aux prétentions des parties.
Notre cabinet offre des services de préparation d'avis d'experts en criminalistique numérique, en analyse d'accidents de la circulation, en analyse audio/vidéo et dans d'autres domaines techniques médico-légaux dans le cadre d'affaires pénales et civiles.
Notre équipe d'experts évalue chaque dossier à l'aide de méthodes indépendantes, objectives et scientifiques et rédige dans les plus brefs délais un rapport d'expertise motivé.
Avis d'expert sur les décisions de la Cour suprême
Cour suprême d'appel 15e chambre civile 2016/1513E. 2017/1381 K. 28.03.2017 Date :
« Bien que l'examen en question n'ait pas été préparé par le tribunal et en raison de la détermination des preuves, le rapport en question a le caractère d'une expertise puisque les parties peuvent obtenir un avis scientifique d'un expert sur l'incident en question, conformément à l'article 293/1 du Code de procédure civile n° 6100. Bien que le tribunal ne soit pas lié par l'avis de l'expert, il est tenu de l'évaluer comme preuve. »
Cour suprême 15e Chambre civile 2015/5127 E. 2016/4635 K. 10.11.2016 Date :
Le tribunal doit prendre en compte et évaluer l'expertise présentée par la partie, notamment sur les points exigeant des connaissances spécialisées et techniques, si elle est pertinente pour l'affaire. Dans ce contexte, si une partie conteste le rapport d'expertise fondé sur l'expertise, mais que ces objections ne sont pas examinées par le tribunal ou ne reçoivent pas de réponse motivée, la partie qui s'appuie sur l'expertise peut avoir violé son droit à un procès équitable, dont l'un des éléments fondamentaux est le droit à un procès équitable, tel que stipulé à l'article 27 du Code de procédure civile n° 6100, à l'article 36 de la Constitution et à l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme. L'expertise versée au dossier contient des conclusions et des avis contradictoires avec le rapport d'expertise, et le rapport et l'expertise comportent des contradictions importantes. Au lieu de confier le dossier à un nouveau comité d'experts afin d'éliminer la contradiction entre le rapport d'expertise et l'expertise, la décision a été prise sans évaluation motivée ni discussion de l'expertise fondée sur le rapport, qui était insuffisant et sujet à des objections fondamentales, ce qui était injustifié et nécessitait une annulation.
Cour suprême d'appel 6e chambre pénale, 2023/19971 E., 2024/6399 K., 21.05.2024 T.
"La décision de rendre un verdict écrit sans résoudre les contradictions entre le rapport d'expert et l'avis d'expert et sur la base du verdict avec des justifications incomplètes et insuffisantes du rapport d'expert contesté par l'avocat participant lors de la poursuite a nécessité une annulation, et puisque les objections d'appel de l'avocat de la défense du défendeur ont été jugées appropriées à cet égard, le verdict est ANNULÉ en violation de la notification pour la raison expliquée, et le dossier est envoyé à la 3e Haute Cour pénale d'Elazığ pour réexamen et verdict conformément à l'article 304/2 de la loi n° 5271."
Cour suprême 15e Chambre pénale 2015/12660 E. 2018/8694 K. 28.11.2018 T.
"Selon le contenu de l'avis d'expert, d'une manière qui contredit les rapports d'experts qui ont servi de base au verdict, il n'existe aucun document indiquant que les frais de pêche d'un montant de 113 008,50 TL, détaillés dans 15 reçus de producteurs reçus du défendeur ... İnaç en juillet 2010, ont été payés par la société ou ses partenaires, et les défendeurs n'acceptent pas l'accusation de manière persistante, un rapport devrait être obtenu d'un comité d'experts dans les domaines du droit commercial, de la comptabilité et de la fiscalité, et après avoir déterminé qu'il n'existe aucune relation créance/dette qui soit à la base de l'établissement des lettres de change qui font l'objet du crime, un verdict écrit devrait être rendu à la suite d'un examen et d'une recherche incomplets, sans tenir compte de la nécessité de déterminer et d'évaluer les situations juridiques des défendeurs."
Quelle est la différence entre un avis d’expert et un rapport d’expert ?
Deux concepts souvent confondus dans les procédures judiciaires, mais qui ont des fonctions et des qualifications juridiques différentes : le rapport d'expertise et l'avis d'expert. Il est important de clarifier cette distinction afin que vous puissiez pleinement comprendre les services que nous proposons chez Aslan Kriminal.
Autorité de nomination : Nommée par l'autorité judiciaire telle que le tribunal, le parquet ou l'office d'exécution, soit d'office (auto-imposée), soit à la demande des parties.
Qualité : Il s'agit d'une obligation publique, et l'expert qui rédige le rapport est désigné pour être impartial et indépendant. Bien qu'il ne soit pas lié par le rapport, le tribunal s'y fie généralement.
Objectif : Fournir des éclaircissements à l’autorité qui mène le procès sur une question nécessitant des connaissances techniques ou particulières.
Autorité de nomination : Elle est spécifiquement demandée par les parties à une affaire (plaignant, défendeur, suspect, accusé, avocat de la défense, etc.) pour appuyer leurs propres prétentions ou défenses.
Qualité : Il s'agit d'une « preuve des parties ». Bien que non contraignante pour le tribunal, cette preuve doit être prise en considération et évaluée dans sa décision motivée (HMK art. 293, CMK art. 67). Son absence dans la décision motivée peut être considérée comme une violation du droit à un procès équitable.
Objectif : S’assurer que la partie appuie son point de vue avec des données scientifiques et techniques, présenter un argument contre le rapport d’expert du tribunal ou révéler des détails que le tribunal a négligés dans le langage scientifique.
Paiement : Les honoraires sont payés directement à l'expert par la partie qui demande la prestation (citoyen ou institution).
Nomination et indépendance : L'expert est choisi par l'autorité judiciaire et examine l'affaire en toute impartialité, conformément aux instructions de l'autorité. Il est tenu d'exercer ses fonctions en toute indépendance.
Évaluation du domaine de preuve : L'expert évalue les preuves qui lui sont soumises dans le cadre déterminé par l'autorité judiciaire et conformément à son domaine de compétence. Par exemple, si un document est présumé falsifié, l'expert examine techniquement le document et les signatures et émet un avis scientifique sur la falsification.
Nature du rapport : Un rapport d'expert sert de « preuve à l'appui » et aide le pouvoir judiciaire à évaluer les preuves. Le juge n'est pas lié par le rapport d'expert, mais en pratique, ces rapports ont généralement un poids considérable. Si le juge estime le rapport insuffisant, il peut demander un rapport complémentaire ou désigner un nouvel expert.
Règle de non-évaluation juridique : Un témoin expert est tenu de donner son avis sur des questions techniques ; il n'est pas autorisé à procéder à des évaluations juridiques. Par exemple, il peut déclarer qu'une signature est falsifiée, mais il ne peut pas se prononcer sur la question de savoir si elle constitue une « fraude ».
Mode et objectif de nomination : Contrairement à un expert désigné par un tribunal, un expert est nommé à l'initiative et aux frais de la partie. Son objectif est d'interpréter les preuves présentées ou obtenues par la partie d'un point de vue scientifique et technique en sa faveur et de présenter cette interprétation au tribunal.
Évaluation des éléments de preuve : L'expert évalue les éléments de preuve versés au dossier ou présentés à la partie dans le cadre déterminé par celle-ci, en fonction de son domaine de compétence. Il est généralement chargé de souligner les lacunes ou les erreurs du rapport d'expertise judiciaire ou d'offrir un point de vue différent.
Nature du rapport : L'avis d'expert est directement considéré comme une « preuve des parties ». Bien que non contraignant pour le tribunal, il doit être pris en compte et évalué par celui-ci, et une décision motivée doit être rendue à son sujet (article 293/2 de la HMK, article 67/6-7 de la CMK). L'absence de prise en compte de l'avis d'expert par le tribunal peut être considérée comme une violation du droit à une décision motivée et, par conséquent, du droit à un procès équitable.
Flexibilité et précision : Une expertise peut être préparée de manière plus détaillée et spécifique, ou mettre l'accent sur un point de vue particulier, selon les besoins de la partie. Elle peut être plus souple qu'une expertise judiciaire.
Avis d'expert et vos droits fondamentaux : garantie de justice
Chaque élément de preuve que vous présentez lors d'une procédure judiciaire relève de votre droit à un procès équitable. Les avis d'experts, essentiels pour clarifier les questions techniques et scientifiques, sont plus qu'un simple rapport ; ils sont directement liés à vos droits fondamentaux garantis par la Constitution. Grâce à notre approche scientifique, nous contribuons à la protection de vos droits et vous offrons une base solide pour obtenir justice.
Türk Ceza Yargılamasında Uzman Mütalaası: Yasal Statü, Fonksiyonel Rol ve Yargısal Uygulama Analizi
Uzman mütalaası, bir hukuki uyuşmazlığın teknik veya özel bilgi gerektiren yönleriyle ilgili olarak, alanında yetkin ve deneyimli bir kişi tarafından hazırlanan bilimsel nitelikli bir rapordur. Bu müessese, Türk yargılama sisteminde tarafların iddia ve savunmalarını güçlendirmesi, delil değerlendirme sürecini zenginleştirmesi ve adli makamların vicdani kanaat oluşturmasına yardımcı olması nedeniyle kritik bir rol üstlenmektedir.
