Görüntü İnceleme Uzmanı: Yargıtay Kararları Işığında Dijital Delilde Kesinlik

aslankriminal35
10 Eki
3 dakikada okunur

Günümüz ceza ve hukuk davalarında, olay yerinden elde edilen güvenlik kamerası kayıtları, cep telefonu videoları veya MOBESE görüntüleri en kritik delillerin başında gelir. Ancak bir görüntünün delil niteliği taşıyabilmesi için sadece var olması yeterli değildir; görüntünün bütünlüğü, manipüle edilmemiş olması ve net bir şekilde analiz edilmesi gerekir.

Aslan Kriminal olarak, uzmanlarımız tarafından hazırlanan görüntü inceleme uzman mütalaası raporları, Yargıtay'ın denetimine imkân verecek bilimsel metodoloji ve hukuki kesinliği sunar.

Yargıtay Görüntü Delilinde Ne Arar?

Yargıtay kararları, mahkemelerin görüntü delillerini değerlendirirken hangi hususlarda eksik inceleme yapıldığını ve hangi teknik gereklilikleri aradığını gösterir:

Belirsizliğin Giderilmesi: Kazanın tam olarak nasıl meydana geldiğinin tespitinin yapılamadığı zaman, mahkeme genellikle "sanıkların taksirinin bulunduğuna yönelik şüphenin varlığını koruduğu" gerekçesiyle beraat hükmünü kurar (Yargıtay 12. CD, E. 2018/1377, K. 2020/1140). Uzman mütalaası, bu şüpheyi ortadan kaldırmak için bilimsel analiz sunar.
Denetime Elverişli Olmayan Raporlar: Yargıtay, hükme esas alınan raporların vicdani kanıyı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırmasını ister (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10179, K. 2025/5977). Eksik inceleme yapılması ve delillerin tam olarak toplanmaması (Yargıtay 12. CD, E. 2021/18346, K. 2025/5473), hukuka aykırılık ve bozma sebebi sayılır.
Kusurda Bilinçli Taksir Ayrımı: Taksirle öldürme suçlarında, Yargıtay basit taksir ile bilinçli taksir arasındaki ayrımı netleştirir (Ceza Genel Kurulu, E. 2025/5, K. 2025/288). Örneğin, kırmızı fasılalı yanan trafik ışıklarını dikkate almadan kavşağa girmek (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10231, K. 2025/5978) veya aşırı alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında yarış yapmak (Yargıtay 12. CD, E. 2025/1834, K. 2025/5657) gibi eylemler, neticeyi öngörmeye rağmen gerçekleşmeyeceğine güvenmek (bilinçli taksir) olarak değerlendirilir. Uzman mütalaası, bu koşulların oluşup oluşmadığını bilimsel verilerle kanıtlar.
Hukuka Uygunluk ve İlgili Delillerin Toplanması: Resmi belgede sahtecilik gibi suçlarda, suça konu belgenin üzerindeki fotoğrafın veya imzanın hükümlüye ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmaması eksikliktir. Görüntü netleştirme uzmanının mütalaası bu eksikliği gidererek, talep belgesindeki fotoğrafın kime ait olduğunu kanıtlayabilir ve bu durum, yargılamanın yenilenmesi nedeni sayılabilir. Uyuşturucu ticareti gibi suçlarda ise görüntü inceleme tutanakları sanıkların eylemlerini (cezaevinde avukat görüşü sonrası uyuşturucu sokulması gibi) doğrulayan kesin delil haline gelir (Yargıtay 8. CD, E. 2024/5492, K. 2025/5424).

Aslan Kriminal Metodolojisi: Görüntü İnceleme Uzmanı ile Bilimsel Güç ve Hukuki Kesinlik

Aslan Kriminal Görüntü İnceleme Uzmanı ilgili dosyalarda hazırladığımız uzman mütalaa raporu, Yargıtay’ın aradığı denetime elverişli formatı sunar:

Orijinallik ve Meta Veri Analizi: Görüntü dosyasının meta verileri incelenerek üzerinde herhangi bir manipülasyonun olup olmadığı tespit edilir.
Görüntü İyileştirme ve Kimliklendirme: Düşük çözünürlüklü veya karanlık görüntüleri netleştirmek için adli bilişim yazılımları kullanılır. Yüz tanıma, plaka okuma ve olay kronolojisi analizleri ile görüntülerdeki kişiler ve olay anı kesinleştirilir (Yargıtay 12. CD, E. 2024/2195, K. 2025/5659).
Hukuki Orantılılık ve TCK Uygulaması: Rapor, kusur yoğunluğunu TCK Madde 3 ve Madde 61 uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde bilimsel olarak belirler (Yargıtay 12. CD, E. 2025/1635, K. 2025/5695). Bu sayede, sanık lehine olan hükümlerin (Örn: TCK 22/6 indirimi) uygulanmasına zemin hazırlanır (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10231, K. 2025/5978).