Trafik Kazalarında Kusur Tespiti: Yargıtay İçtihatları Işığında Uzman Mütalaasının Vazgeçilmez Rolü

aslankriminal35
10 Eki
3 dakikada okunur

Bir trafik kazası davasında, kusur oranınızın belirlenmesi, tazminat hakkınızdan alacağınız cezaya kadar her şeyi doğrudan etkiler. Türk Yargıtayı, trafik kazası dosyalarında sıkça eksik inceleme veya denetime elverişli olmayan raporlar nedeniyle kararları bozmaktadır.

Aslan Kriminal olarak, hukuki süreçlerde adaletin ve bilimsel kesinliğin sağlanması için Uzman Mütalaası hizmeti sunuyor, Yargıtay’ın aradığı somut verileri sunarak hakkınızı koruyoruz.

Trafik Kazalarında Kusur Tespiti-Yargıtay Neden Bilimsel Mütalaa Talep Ediyor?

Yüksek Mahkeme, kusur tespitinin yalnızca görgüye değil, bilimsel kanıtlara dayanmasını şart koşar. İçtihatlar, bir bilirkişi raporunun hangi durumlarda yetersiz kalacağını açıkça belirtmektedir:

Belirsizliğin Giderilmesi: Kaza tespit tutanağı veya ilk bilirkişi raporları, kazanın tam olarak nasıl meydana geldiğini belirleyemediği zaman, mahkeme genellikle "sanıkların taksirinin bulunduğuna yönelik şüphenin varlığını koruduğu" gerekçesiyle beraat hükmünü kurar (Yargıtay 12. CD, E. 2018/1377, K. 2020/1140). Uzman mütalaası, bu şüpheyi ortadan kaldırmak için bilimsel analiz sunar.
Denetime Elverişli Olmayan Raporlar: Yargıtay, hükme esas alınan raporların vicdani kanıyı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırmasını ister (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10179, K. 2025/5977). Eksik inceleme yapılması ve delillerin tam olarak toplanmaması (Yargıtay 12. CD, E. 2021/18346, K. 2025/5473), hukuka aykırılık ve bozma sebebi sayılır.
Kusurda Bilinçli Taksir Ayrımı: Taksirle öldürme suçlarında, Yargıtay basit taksir ile bilinçli taksir arasındaki ayrımı netleştirir (Ceza Genel Kurulu, E. 2025/5, K. 2025/288). Örneğin, kırmızı fasılalı yanan trafik ışıklarını dikkate almadan kavşağa girmek (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10231, K. 2025/5978) veya aşırı alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında yarış yapmak gibi eylemler, neticeyi öngörmeye rağmen gerçekleşmeyeceğine güvenmek (bilinçli taksir) olarak değerlendirilir. Uzman mütalaası, bu koşulların oluşup oluşmadığını bilimsel verilerle kanıtlar.

Aslan Kriminal Metodolojisi: Yargıtay Standartlarında Raporlama

Aslan Kriminal olarak hazırladığımız uzman mütalaa raporu, Yargıtay’ın aradığı denetime elverişli formatı sunar:

Fiziksel Veri Analizi: Kazanın oluş şekli, fren izi mesafeleri, çarpışma açıları ve araçların savrulma ölçümleri gibi fiziksel bulgular üzerinden geriye dönük hız hesaplamaları yapılır (Yargıtay 12. CD, E. 2021/7633, K. 2025/5658). Bu hesaplamalar, hatalı kusur tespiti oranlarına itiraz etmenizi sağlar.
Dijital ve Görüntü Analizi: Kaza anına ait kamera kayıtları (araç içi, MOBESE), olay kronolojisini kesinleştirmek için adli bilişim yöntemleriyle incelenir (Yargıtay 12. CD, E. 2024/2195, K. 2025/5659). Hukuka aykırı yollarla elde edilmiş delillerin (örneğin, hukuka uygun olmayan mülakat tutanakları) hukuken geçersiz olduğunu raporumuzla ortaya koyarız (Ceza Genel Kurulu, E. 2023/540, K. 2025/264).
Hukuki Orantılılık ve TCK Uygulaması: Rapor, kusur yoğunluğunu TCK Madde 3 ve Madde 61 uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde bilimsel olarak belirler (Yargıtay 12. CD, E. 2025/1635, K. 2025/5695). Bu sayede, sanık lehine olan hükümlerin (Örn: TCK 22/6 indirimi) uygulanmasına zemin hazırlanır (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10231, K. 2025/5978).

Trafik kazası davalarında kusur tespitinin bilimsel kesinliğe kavuşması için Aslan Kriminal uzmanlığına güvenin. Hatalı bir kusur oranı nedeniyle hak kaybı yaşamamak için dava dosyanızı bilimle destekleyin.