EŞİN TELEFONUNA CASUS YAZILIM YÜKLEMEK TCK KAPSAMINDA SUÇ!

Casus Yazılımlar ve Hukuk: Adli Bilişimde Olmazsa Olmaz Tespit Kriterleri

Anayasa Mahkemesi Kararı Işığında (B.Y. Başvurusu - 2018/30296)

Anayasa Mahkemesi (AYM), verdiği bir kararda (B.Y. Başvurusu, 2018/30296), eşinin telefonuna yüklenen casus yazılım aracılığıyla kişisel verilerinin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi ve boşanma davasında delil olarak kullanılması iddiasını değerlendirmiştir. Bu karar, kişisel verilerin korunması hakkının ihlal edildiği sonucuna varmış ve özellikle derece mahkemelerinin bu tür vakalarda etkili bir yargısal sistem kurma yükümlülüğünü yerine getirmediğini vurgulamıştır.

Aslan Kriminal olarak, bu karardan yola çıkarak, casus ve zararlı yazılım vakalarında adli bilişim incelemelerinin ve yargısal süreçlerin kesinlikle odaklanması gereken kritik tespit hususlarını mercek altına alıyoruz.

AYM Kararının Kısa Özeti (2018/30296)

• Olay: Başvurucu B.Y., eşinin telefonuna yüklediği casus yazılım aracılığıyla mesaj, ses kayıtları, fotoğraf, video, e-devlet ve bankacılık şifreleri gibi tüm kişisel verilerine ulaştığını iddia etmiştir. Bu veriler, boşanma davasına delil olarak sunulmuştur.

  
  

• Ceza Yargılaması: Açılan ceza davasında, yerel mahkeme (Ezine Asliye Ceza Mahkemesi) başvurucunun eşini beraat ettirmiştir. Gerekçe, sanığın verileri yalnızca boşanma davasında delil olarak sunduğunu, basın veya yayın yoluyla "yayıp ifşa etmemesi" nedeniyle suç işleme kastının bulunmadığı yönündedir. İstinaf mahkemesi de kararı onamıştır.

  
  

• AYM'nin Tespiti (İhlal Gerekçesi): Anayasa Mahkemesi, derece mahkemelerinin kararını hatalı bulmuştur. İhlal gerekçeleri şunlardır:

  
  

  1. Etkili Soruşturma Yapmama: Mahkemeler, casus yazılımın telefona ne zaman yüklendiği, hangi verilerin ne kadar süreyle ele geçirildiği ve verilerde değişiklik yapılıp yapılmadığı gibi başvurucunun esaslı iddialarını araştırmamıştır.

     
     

  2. Hatalı Hukuki Niteleme: Verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve açıklanmasının mevzuatta suç olarak düzenlendiği açık olmasına rağmen , beraat gerekçesinin verilerin ifşa edilmediği temeline dayandırılması eleştirilmiştir.

     
     

  3. Anayasal Güvenceye Aykırılık: Derece mahkemelerinin "eşlerin birbirlerine karşı özel hayat alanlarının bulunmadığı" sonucunu doğuracak yaklaşımının Anayasa'nın 20. maddesindeki güvencelere açıkça aykırı olduğu belirtilmiştir.

     
     
• 
  

  Sonuç: AYM, özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE karar vermiş ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ezine Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

  
  

1. 🔍 Ele Geçirmenin Kapsamı ve Süresi

AYM kararı, etkili bir soruşturmada casus yazılımın etkisinin tam olarak belirlenmesi gerektiğini göstermiştir.

• Yazılımın Yüklenme Tarihi: Casus yazılımın hangi tarihte telefona yüklendiği kesin olarak tespit edilmelidir. Bu, suç kastının ve eylemin başlangıcını belirlemek için esastır.

  
  

• Verilere Ulaşma Süresi: Failin, mağdurun verilerine ne kadar süre ile ulaştığı ve yazılımı kullanmaya ne zaman son verdiği belirlenmelidir.

  
  

• Elde Edilen Verilerin Tam Kapsamı: Telefon konuşmaları, mesaj içerikleri, fotoğraflar ve videolar dışında, ele geçirilen e-devlet ve bankacılık şifreleri gibi kritik verilerin de tam listesi ortaya konulmalıdır.

2. 🧪 Verilerin Bütünlüğü ve Orijinalliği (Hukuka Aykırı Değişiklik İddiaları)

Ele geçirilen verilerin güvenilirliği, davanın esası için hayati öneme sahiptir.

• Veri Bütünlüğünün İncelenmesi: Kayıt altına alınan ses ve mesaj gibi verilerde kes-yapıştır şeklinde değişiklikler (manipülasyon) yapılıp yapılmadığı bilimsel yöntemlerle incelenmelidir.

  
  

• Hukuka Aykırı Elde Etme Şekli: Verilerin casus yazılım aracılığıyla rıza dışı elde edilmesi, "Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunu teşkil eder (TCK m. 136). Failin verileri ifşa etmemiş olması, ele geçirme fiilinin hukuka aykırılığını ortadan kaldırmaz.

3. ⚖️ Casus Yazılımı Kullanma Amacının Meşruiyeti

AYM, derece mahkemelerinin ele geçirme amacına dair yaklaşımını Anayasal güvencelere aykırı bulmuştur.

• Amacın Aşılıp Aşılmadığı: Sadece boşanma davasında delil elde etme amacı öne sürülse bile, casus yazılım ile e-devlet şifreleri, banka hesap bilgileri ve GPS kayıtlarının ele geçirilmesi, bu amacın fazlasıyla aşıldığını gösterir.

  
  

• Eşler Arası Özel Hayat: Derece mahkemelerinin eşler arasında özel hayat alanı olmadığını ima eden yaklaşımı, AYM tarafından açıkça eleştirilmiştir. Özel hayata saygı hakkı ve kişisel verilerin korunması hakkı, evlilik birliği içinde dahi geçerlidir

Aslan Kriminal’in Vurgusu: Etkili Yargısal Tepki

AYM kararı, devlete yüklenen pozitif yükümlülüğün altını çizmiştir. Bu, sadece yasal altyapı oluşturmakla kalmayıp , bu altyapının ihlaline karşı etkili, caydırıcı ve anayasal güvenceleri gözeten bir yargısal tepki vermeyi gerektirir.

Casus yazılım vakalarında bir karar verilecekse, bu karar başvurucunun tüm esaslı iddialarını karşılayan, derinlemesine araştırma sonuçlarına dayanan ve yasal dayanağı açıkça gösterilen yeterli ve ilgili gerekçelerle açıklanmalıdır. Aksi takdirde, AYM’nin de hükmettiği gibi, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlali söz konusu olur ve yeniden yargılama zorunluluğu doğar.

Siz de bir casus veya zararlı yazılım incelemesi gerektiğinde, davanızın hukuka ve Anayasal güvencelere uyumlu bir şekilde aydınlatılması için bize başvurabilirsiniz.

Bu blog yazısını beğendiniz mi? Adli bilişim, siber güvenlik ve hukuki süreçlerle ilgili merak ettiğiniz başka konular varsa, lütfen bize sorun!