Yargıtay'dan Kritik Karar: Bilişim Suçlarında Tek Bir Cihaz İncelemesi Yetmez!

Giriş

Siber suçlar, teknolojinin gelişimiyle birlikte çeşitlenerek hayatımızın bir parçası haline geldi. Bilgisayar korsanlarının kullandığı virüs, trojan ve casus yazılımlar, kişisel verilerinizi ve maddi varlıklarınızı tehdit ediyor. Bu tür suçların yargılamasında en önemli deliller ise dijital izler. Peki, bir siber suçta delil toplarken nelere dikkat edilmeli? Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 2015/18605 E., 2015/8102 K. sayılı kararı, bu sorunun cevabını vererek hukuk dünyasına önemli bir yol gösteriyor.

Karar Ne Diyor? Neden Ayrıntılı İnceleme Şart?

Söz konusu karara konu olan olayda, bir kişinin internet aboneliği bilgileri ele geçirilerek izinsiz bir şekilde kullanılıyor. Yerel mahkeme, elektrik mühendisi bir bilirkişinin hazırladığı yetersiz bir rapora dayanarak karar veriyor. Ancak Yargıtay, bu kararı "eksik inceleme" nedeniyle bozuyor.

Yargıtay'ın kararına göre, bir bilişim suçu işlendiğinde sadece bir bilgisayarın incelenmesi yeterli değil. Olayın aydınlatılması için suçun işlendiği tüm dijital ekosistemin detaylı bir şekilde analiz edilmesi gerekiyor. İşte bu yüzden Yargıtay, aşağıdaki noktaların ayrıntılı olarak incelenmesini talep ediyor:

• Modem ve Bilgisayarlar: Müşteki (mağdur) ve sanığın kullandığı modemler ve bilgisayarlar üzerinde detaylı adli bilişim incelemesi yapılmalı.

• İnternet Hatları: İnternet servis sağlayıcısı üzerinden hatların kayıtları (logları) incelenmeli.

• Casus Yazılım Tespiti: Şifrenin hangi yolla çalındığı, casus yazılım veya virüs gibi zararlı yazılımların kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeli.

• IP Adresleri ve Lokasyon: Suçun işlendiği sırada kullanılan IP adresleri belirlenmeli ve bu adreslerin hangi bilgisayarlara ve fiziksel konumlara ait olduğu tespit edilmeli.

Bilişim Suçlarının Tespitinde Neden Tek Bir İnceleme Yetersiz Kalır?

Bir siber suç yani bilişim suçları zincirleme bir eylemden oluşur. Örneğin, bir casus yazılım önce bilgisayara bulaşır, ardından bankacılık bilgilerini ele geçirir, son olarak da modem ve internet hattı üzerinden bilgileri siber suçlulara iletir. Bu karmaşık zinciri çözebilmek için sadece bilgisayara bakmak yeterli değildir. Modem kayıtları, IP adresleri ve internet servis sağlayıcısının verileri, suçun kim tarafından, ne zaman ve nereden işlendiğine dair somut deliller sunar. Yargıtay'ın bu kararı, bu bütüncül yaklaşımın hukuki bir zorunluluk olduğunu vurgulamaktadır.

Aslan Kriminal Olarak Çözümlerimiz

Bu karar, Aslan Kriminal gibi adli bilişim uzmanlık firmalarının önemini bir kez daha ortaya koyuyor. Hukuki süreçte güvenilir ve somut deliller sunmak için aşağıdaki hizmetleri sunuyoruz:

• Adli Bilişim Uzmanlığı: Olayın tüm dijital izlerini, bilgisayarlardan modemlere kadar her noktada inceliyor, raporluyoruz.

• Siber Güvenlik Danışmanlığı: Benzer olayların yaşanmaması için alabileceğiniz koruyucu önlemler hakkında danışmanlık hizmeti veriyoruz.

• Uzman Mütalaası: Hazırladığımız detaylı teknik raporlar ile mahkeme süreçlerinde hukuki argümanlarınızı güçlendirmenizi sağlıyoruz.

Sonuç olarak, Yargıtay'ın bu kararı, siber suçlarla mücadelede yetersiz raporların kabul edilemez olduğunu gösteriyor. Bir mağduriyet yaşadığınızda, hukuki haklarınızı tam anlamıyla korumak için, alanında uzman kişilerden destek almak hayati önem taşır.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 22.10.2015 tarihli, 2015/18605 E. ve 2015/8102 K. sayılı kararı.

"...1- ...'un gönderdiği yazıda, suç tarihlerinde sistemin güvenli olmadığının ve müştekinin bilgisayarı üzerindeki virüs, trojan ve casus program kontrollerinin sık sık yapılması gerektiğinin belirtilmesi, sanığın ısrarla suçlamaları kabul etmemesi ve yeterince bilgiye sahip olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın ve müştekinin hem modemleri ve hem de bilgisayarları ile internet hatları üzerinde ayrıntılı incelemeler yapılarak müştekinin şifresinin hangi yolla elde edildiğinin, kullanılan IP adreslerinin türünün ve hangi bilgisayarlara ait olduğunun, bilgisayarların hangi adreslerde bulunduğunun, kısa aralıklarla sanıkların farklı yerlerde bulunma imkânlarının bulunup bulunmadığının ve sanığın internet aracılığı ile müştekinin bilgisayarına her hangi bir virüs, trojan ya da casus yazılım gönderip göndermediğinin bilgisayar mühendisi bilirkişi marifetiyle tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken,... yazısını teyit etmenin ötesine geçmeyen ve sanık ile müştekinin bilgisayarları, modemleri ve internet hatları üzerinde her hangi bir araştırma içermeyen dolayısıyla yetersiz olan elektrik mühendisi olan bilirkişinin düzenlediği rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması...."