Gizli Ses Kayıtları Mahkemede Delil Sayılır mı? Bykov / Rusya Kararı ve Dijital Manipülasyon Gerçeği

Gizli Ses Kayıtları Delil Niteliği

Günümüzde teknolojinin gelişmesiyle birlikte, ses ve görüntü kayıtları davaların en önemli odak noktası haline geldi. Ancak, yapay zeka ve deepfake teknolojilerinin ulaştığı seviye, "duyduğumuza inanmalı mıyız?" sorusunu da beraberinde getirdi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) emsal niteliğindeki Bykov / Rusya (2009) kararı, bu belirsizliğe hukuk ve bilim penceresinden son derece net bir yanıt veriyor.

Bykov / Rusya Vakası Nedir?

Dava, bir gizli ajanın üzerine yerleştirilen telsiz ve mikrofon aracılığıyla kaydedilen konuşmaların mahkumiyete esas alınması üzerine kuruludur. Başvurucu Bykov, bu kayıtların elde ediliş şeklinin ve doğruluğunun tartışmalı olduğunu ileri sürerek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur.

AİHM’in Kararı: "Teknik Doğrulama Şart!"

AİHM bu davada, dijital delil hukukunun geleceğini belirleyen şu kritik saptamaları yapmıştır:

• Tek Başına Yeterli Değil: Gizli ses kayıtları, somut başka delillerle desteklenmedikçe tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınamaz.

• İtiraz Hakkı: Sanığa, ses kaydının doğruluğuna ve bütünlüğüne teknik olarak itiraz etme hakkı tanınmalıdır.

• Güvenilirlik Testi: Kaydın montaj olup olmadığı, araya ekleme yapılıp yapılmadığı bilimsel yöntemlerle denetlenmelidir.

Aslan Kriminal: Ses Kayıtlarında "Gerçeği" Nasıl Ortaya Çıkarıyoruz?

AİHM’in Bykov kararında vurguladığı "teknik analiz" zorunluluğu, Aslan Kriminal olarak sunduğumuz hizmetlerin temelini oluşturmaktadır. Bir ses kaydının mahkemede güvenilir kabul edilebilmesi için şu teknik süreçlerden geçmesi gerekir:

1. Manipülasyon ve Montaj Tespiti

Geleneksel "kes-yapıştır" yöntemlerinden, yapay zeka ile üretilen ses taklitlerine kadar tüm müdahaleleri; frekans analizi, arka plan gürültü sürekliliği ve dijital iz takibi ile tespit ediyoruz.

2. Ses İyileştirme ve Netleştirme

Anlaşılmayan, gürültülü veya düşük kaliteli kayıtları, adli bilişim standartlarında filtreleme işlemlerinden geçirerek, konuşmaların içeriğini şüpheye yer bırakmayacak şekilde gün yüzüne çıkarıyoruz.

3. Ham Veri ve Hash Değeri Doğrulaması

Dijital verinin ilk haliyle raporlandığı hali arasındaki bütünlüğü, Hash değeri hesaplamalarıyla mühürlüyoruz. Bu sayede delilin "zincir yapısını" koruyarak hukuki geçerliliğini tescilliyoruz.

Neden Uzman Görüşü (Mütalaa) Almalısınız?

Türk hukuk sisteminde de (CMK 67 ve HMK 293 kapsamında), tarafların sunduğu teknik raporlar büyük önem taşır. Bykov kararı bize gösteriyor ki; bir ses kaydına sadece "itiraz etmek" yetmez. Bu itirazın, Aslan Kriminal gibi bağımsız laboratuvarlarca hazırlanan bilimsel bir Uzman Görüşü ile desteklenmesi, davanın seyrini değiştirebilir.

Unutmayın: Adalet, kulaktan dolma bilgilerle değil, bilimsel olarak doğrulanmış delillerle tecelli eder.