Arama Sonuçları

Dijital Dünyanın Karmaşık Kanıtları İçin Uzman Çözüm İzmir'in ticaret, hukuk ve yaşam merkezi olan Konak 'ta, hukuki süreçlerin doğası hızla değişiyor. Şirket içi anlaşmazlıklardan, özel hayata dair delil toplamaya kadar her şeyin izi artık dijital cihazlarda. Bu izlerin yasal olarak geçerli ve bilimsel kanıtlara dönüştürülmesi ise ciddi uzmanlık gerektirir. Aslan Kriminal  olarak biz, Konak Adli Bilişim Uzmanı  ekibimizle, dijital verilerinizi hukuki dile çeviriyor; CMK ve HMK standartlarında hazırladığımız Adli Bilişim Raporları  ile davanızda somut dayanaklar oluşturuyoruz. Aslan Kriminal  adı, laboratuvarımızdan çıkan her raporda, delil bütünlüğü ve güvenilirlik garantisidir. konak adli bilişim uzmanı : Aslan Kriminal'in Farkı: Hukuki Süreçte Kanıtın Gücü Birçok genel bilişim firmasından farklı olarak, Aslan Kriminal  uzmanlığı tamamen adli süreçlere odaklanmıştır. Konak  ve çevre illerdeki hukuk profesyonelleri ve kurumlar bizi tercih ediyor çünkü: Yüksek Hukuki Standart:  Laboratuvarımızda uygulanan her süreç, yasal mevzuata (CMK 134, HMK) tam olarak uyumludur. Bu sayede hazırladığımız Adli Bilişim Raporu 'nun mahkemede itiraz edilme riski minimuma iner. Hızlı ve Yerel Müdahale:   Konak  bölgesinde acil delil toplama ihtiyacına anında yanıt veriyor, davanızın kritik aşamalarında hız kazanmanızı sağlıyoruz. Delil Bütünlüğü Garantisi:   Aslan Kriminal  imzalı her incelemede, delilin orijinaline dokunulmadığını kanıtlayan kriptografik (Hash) yöntemleri standart olarak uygulanır. Kapsamlı Dijital Delil İnceleme Alanlarımız İzmir ve Konak  bölgesindeki en karmaşık olayları aydınlatmak için en güncel araçları kullanıyoruz: Hizmet Aslan Kriminal Uzmanlığı Mobil Cihaz Adliyesi Silinmiş/gizlenmiş WhatsApp, Telegram mesajları, GPS konum verileri ve arama kayıtlarının yasal süreçlere uygun kurtarılması. Kurumsal İncelemeler Şirket sunucularından veya çalışan bilgisayarlarından silinen dosyaların, e-postaların ve log kayıtlarının tespiti. (Ticari sır hırsızlığı/Suistimal) Veri Kurtarma Arızalı veya zarar görmüş dijital materyallerden, adli kopyalama prosedürleri ile verilerin kurtarılması. Bilirkişi Uzman Mütalaası Mevcut bilirkişi raporlarındaki eksikliklerin tespiti ve mahkemede sunulmak üzere karşıt Adli Bilişim Raporu Konak  hazırlanması. Konak Adliyesine Yönelik Hazırlanan Rapor Süreci Aslan Kriminal  olarak, teknik incelemenin sonucunu hukuki bir dokümana dönüştürme sürecine büyük önem veriyoruz: Ön Tespit ve Onay:  İnceleme kapsamı belirlenir ve yasal olarak gerekli izinler kontrol edilir. Adli İmaj Alma:  Dijital cihazın, zincirleme gözetim altında (Chain of Custody) adli kopyası alınır. Detaylı Analiz:  Yüksek teknolojili laboratuvarımızda, kurtarılan veriler analiz edilir ve hukuki olay örgüsü çıkarılır. Aslan Kriminal Raporu:  Elde edilen bulgular, teknik detaylardan arındırılmış, hukuki gerekçelerle desteklenmiş olarak sunulur. Mahkeme Desteği:  İhtiyaç duyulduğunda, uzmanlarımız bilirkişi  sıfatıyla mahkeme huzurunda raporu savunur. Harekete Geçin: Davanızın En Kritik Aşaması İçin Aslan Kriminal'i Tercih Edin Dijital deliller hızla kaybolabilir ve yanlış toplandığında değersizleşir. Davanızın güvencesi için profesyonel ve tecrübeli bir ortağa ihtiyacınız var. Aslan Kriminal 'in Konak Adli Bilişim Uzmanı  ekibiyle hemen iletişime geçin. Dijital kanıtlarınızı güvence altına alalım.

Karşıyaka'da Adaletin Yeni Yüzü: Dijital Kanıtlar-Karşıyaka Adli Bilişim Uzmanlığı İzmir’in dinamik ve merkezi ilçelerinden Karşıyaka ’da, işlenen suçlar ve hukuki uyuşmazlıklar giderek daha fazla dijital izler bırakıyor. Bir boşanma davasındaki konum bilgisi, ticari anlaşmazlıktaki silinmiş bir e-posta veya siber zorbalık vakasındaki sosyal medya kaydı... Bu dijital veriler, mahkeme süreçlerinde kritik öneme sahiptir. Aslan Kriminal  olarak, Karşıyaka ve çevresindeki avukatlık büroları, şirketler ve bireyler için, dijital delilleri yasal geçerliliğe sahip kanıtlara dönüştürme uzmanlığını sunuyoruz. Karşıyaka Adli Bilişim Uzmanlığı  denildiğinde, bilimsel kesinlik ve tarafsızlık garantisiyle yanınızdayız. 1. Aslan Kriminal: Neden Karşıyaka'da Güvenilir Ortağınız? Aslan Kriminal , geleneksel kriminalistik prensiplerini en ileri teknolojiyle harmanlayarak bağımsız bir uzman görüşü sunar. Karşıyaka'daki hukuki ihtiyaca hızlı, güvenilir ve bilimsel bir çözüm getiriyoruz: Lokal Çözüm, Global Standart:  Karşıyaka’ya yakın konumumuz sayesinde hızlı aksiyon alırken, delil toplama ve analiz süreçlerimizde uluslararası adli bilişim standartlarını (ISO/IEC) uygularız. Tam Delil Bütünlüğü:  Delilin toplandığı andan itibaren Zincirleme Koruma (Chain of Custody)  protokolümüzle, dijital kanıtın orijinalliğini ve mahkemede itiraz edilemezliğini güvence altına alırız. Tarafsız Uzmanlık:  Analizlerimiz tamamen bilimsel verilere dayanır ve hukuki sürece müdahil olmaksızın, sadece gerçeği yansıtan Uzman Mütalaası  hazırlarız. 2. Karşıyaka Bölgesinde Sunduğumuz Temel Adli Bilişim Hizmetleri Hizmetlerimiz, Karşıyaka'da karşılaşılan yaygın dijital vakalara odaklanmıştır: Mobil Cihaz İncelemesi:  Telefon, tablet gibi mobil cihazlardan silinmiş veya gizlenmiş WhatsApp, SMS, e-posta, GPS konum bilgileri gibi kritik verilerin adli olarak kurtarılması ve analizi. Bilgisayar ve Sunucu Adli Tespiti:  Kurumsal casusluk, veri hırsızlığı veya fikri mülkiyet ihlali gibi ticari davalarda, bilgisayar ve ağ loglarının incelenmesi. Görüntü ve Ses Analizi:  Kamera kayıtlarının netleştirilmesi, ses kayıtlarında manipülasyon (montaj) olup olmadığının tespiti. 3. Hukuki Güç: Uzman Mütalaası ve Raporlama Aslan Kriminal  olarak, teknik bulguların hukuki bir değere sahip olması gerektiğini biliyoruz. Analiz süreçlerinin sonunda hazırladığımız raporlar, sadece teknik detaylar içermez: Mahkemeye Hazır Format:  Raporlarımız, avukatlar, savcılar ve hâkimler tarafından kolayca anlaşılabilecek, bilimsel dayanağı olan ve hukuki terminolojiye uygun bir Adli Bilişim Raporu / Uzman Mütalaası  formatında sunulur. Tanıklık Desteği:  Gerektiğinde mahkemede bilirkişi olarak raporumuzu savunur ve teknik bulguları açıklarız. Sonuç: Karşıyaka Adli Bilişim İhtiyaçlarınız İçin Aslan Kriminal Dijital deliller, hassas ve kırılgan verilerdir. Hukuki mücadelenizde kanıtlarınızın güvence altında olduğundan emin olmak için Karşıyaka Adli Bilişim Uzmanlığı  hizmetinde doğru adresi seçin. Aslan Kriminal , bilimsel kesinlik ve tarafsızlıkla gerçeğin aydınlanmasına katkıda bulunmaya hazırdır.

Hukuki Süreçlerde Dijital Delilleriniz Aslan Kriminal Güvencesinde Bayraklı Adli Bilişim Uzmanlığı İzmir'in adalet merkezi Bayraklı  ve çevresinde, hukuki uyuşmazlıklar ve davalar, artık büyük ölçüde dijital kanıtlara dayanmaktadır. Bir davanın kaderini belirleyecek silinmiş bir mesaj, gizlenmiş bir e-posta veya değiştirilmiş bir dosya; uzman ellerde kurtarılmayı ve raporlanmayı bekler. Aslan Kriminal  olarak, Bayraklı bölgesinde avukatlık bürolarına, kurumsal şirketlere ve bireysel müvekkillere en ileri seviye Adli Bilişim Uzmanlığı  hizmetini sunuyoruz. Amacımız, en karmaşık dijital izleri bile bilimsel metodoloji ve mutlak tarafsızlıkla hukuki geçerliliğe sahip kanıtlara dönüştürmektir. Uzmanlık Alanlarımız ve Titiz Çalışma Sürecimiz Aslan Kriminal  ekibi, dijital delil tespiti ve analizi konusunda uluslararası standartlarda bir süreç izler: Delil Toplama ve Zincirleme Koruma:  Bilgisayarlar, cep telefonları, sunucular ve diğer tüm dijital cihazlardan, orijinal verilere zarar vermeden, tam ve yasal geçerliliği olan bir kopyasını (imajını) alırız. Zincirleme Koruma (Chain of Custody)  protokollerini uygulayarak delilinizin mahkemede itiraz edilemezliğini sağlarız. Derinlemesine Analiz:  Lisanslı ve güncel adli bilişim yazılımları kullanarak silinmiş veya şifrelenmiş verileri kurtarırız. Cep telefonu incelemesi  başta olmak üzere, veri kurtarma, sistem log analizi ve dosya meta veri incelemeleri ile gerçeği ortaya çıkarırız. Kriminal İncelemeler:  Dijital materyallere ek olarak, görüntü ve ses kayıtlarının montaj (manipülasyon) içerip içermediği gibi kriminalistik incelemeleri de profesyonelce gerçekleştiririz. Adli Bilişim Raporu: Uzman Mütalaası Olarak Sunum Yaptığımız tüm analizlerin nihai çıktısı, hukuki bir belge niteliği taşıyan detaylı bir rapordur. Aslan Kriminal Raporları ; teknik bulguları, avukatların ve mahkeme heyetinin kolayca anlayabileceği bir dilde ve formatta sunar. Bu raporlar, davalarınızda Uzman Mütalaası  olarak kullanılır, iddia veya savunmalarınızı somut, bilimsel ve tarafsız kanıtlarla güçlendirerek davanın seyrini lehinize çevirir. Bayraklı Adli Bilişim Uzmanlığı  ihtiyacınız için, güvenilirliğin ve bilimsel kesinliğin adresi Aslan Kriminal  ile iletişime geçerek süreci hemen başlatın.

1. Giriş-Adli Belgede Sahtecilik Uzman Mütalaası Adli belgede sahtecilik suçları, yargısal sürecin sağlıklı işleyişi açısından en yüksek delil gücüne sahip belgeler  üzerinde gerçekleştirildiğinden, hem teknik hem de hukuki açıdan özel bir hassasiyet gerektirir. Bu tür dosyalarda en belirleyici delil genellikle grafolojik inceleme ve imza aidiyeti raporları dır. Ancak, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması durumunda hangi rapora itibar edileceği, yıllardır tartışmalı bir konudur. 2024 yılı Yargıtay içtihatları, bu konuda önemli açıklık getirmiştir. 2. Uzman Mütalaasının Hukuki Niteliği Ceza yargılamasında uzman mütalaası, 5271 sayılı CMK’nın 67/6. maddesi gereğince bilirkişi raporuna karşı savunma veya taraf delili  olarak sunulabilir. Bu belge, mahkemece serbestçe değerlendirilen takdiri bir delildir. Ancak Yargıtay, uzman mütalaalarının yalnızca biçimsel delil değil, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesinde dikkate alınması gereken bilimsel karşı görüş  niteliğinde olduğunu vurgulamaktadır (Yarg. 11. CD, 2019/11406 E., 2024/6928 K.). 3. Raporda Çelişki Halinde Mahkemenin Yükümlülüğü Ceza Dairesi’nin 2019/11406 E., 2024/6928 K. sayılı kararında; futbolcu sözleşmesinde imza aidiyeti konusunda Adli Tıp Kurumu, jandarma kriminal ve özel bilirkişi raporları arasında farklı sonuçlara ulaşılması üzerine mahkemenin yalnızca son rapora dayanarak hüküm kurduğu görülmüştür. Daire, bu yaklaşımı “eksik inceleme” olarak değerlendirmiş; raporlar arasında çelişki bulunduğunda, üniversitelerin kriminalistik veya grafoloji bölümlerinden yeni bilirkişi raporu alınması gerektiğini  açıkça belirtmiştir.Bu karar, adli belge incelemelerinde tek bir bilirkişi kurumunun nihai merci olarak görülmemesi gerektiği  yönünde güçlü bir içtihat oluşturmuştur. Benzer şekilde, 11. Ceza Dairesi’nin 2024/12677 K. sayılı kararında, farklı kriminal laboratuvarlarca düzenlenen raporlar arasında imza aidiyeti yönünden çelişki bulunması nedeniyle savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kanun yararına bozulmasına  hükmedilmiştir. Yargıtay, “aynı konuda çelişen bilimsel tespitlerin varlığında, mahkemenin genişletilmiş uzmanlar heyetinden rapor alması gerektiğini” belirtmiştir (Yarg. 11. CD, 2024/12677 K.). Bu yaklaşım, adli belge incelemelerinde “bilimsel denetim ilkesi”nin  uygulanmasını zorunlu kılmaktadır. Raporda yer alan teknik bulgular (imza kalem basıncı, yazı yönelimi, harf oranı vb.) sadece şekli olarak değil, bilimsel metotla sorgulanmalıdır. 4. Uzman Mütalaasının Yargısal Değerinin Artışı Yargıtay, 2024 tarihli kararlarında uzman mütalaalarının savunma delili olarak değil, bilirkişi delilinin tamamlayıcısı  olarak değerlendirilmesi gerektiğini açıkça ortaya koymuştur. Özellikle özel grafoloji uzmanlarının hazırladığı raporların, Adli Tıp Kurumu raporlarıyla çeliştiği durumlarda mahkemece doğrudan göz ardı edilmesi, adil yargılanma hakkının ihlali  olarak nitelendirilmiştir. Bu bağlamda uzman mütalaası; Çelişen bilirkişi raporlarının metodolojik analizine katkı sağlar, Bilimsel temelli karşı görüş olarak delil serbestisi içinde değerlendirilir, Hükmün kurulmasında hâkimin kanaatini destekleyici veya sarsıcı bir unsur olabilir. Yargıtay, bu yaklaşımıyla savunma tarafının da teknik delil üretme ve bilirkişi görüşüne bilimsel karşı delil sunma hakkını koruma altına almıştır (Yarg. 11. CD, 2019/11406 E., 2024/6928 K.). 5. Değerlendirme ve Sonuç Yargıtay’ın 2024 tarihli içtihatları, adli belgede sahtecilik suçlarında bilirkişi raporları ile uzman mütalaalarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini  açık biçimde ortaya koymaktadır. Artık mahkemelerden beklenen, sadece Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak hüküm kurmak değil, raporlar arasındaki bilimsel farklılıkları tartışmak ve gerekirse yeni bir bağımsız bilirkişi heyetinden görüş almak  olmuştur. Bu yaklaşım, hem delillerin serbestçe takdiri ilkesini , hem de adil yargılanma hakkının bilimsel temelde korunmasını  güçlendirmektedir. 📚 Kaynakça ve Dipnotlar Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2019/11406 E., 2024/6928 K., 27.03.2024 T. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/2809 E., 2024/12677 K., 11.07.2024 T. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/2329 E., 2024/14705 K., 04.12.2024 T.

Hukuki bir davanın temeli, toplanan delillerin sağlamlığı ve hukuka uygunluğudur. İzmir'de adli delil toplama süreci, tüm Türkiye'de geçerli olan Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)  ve ilgili mevzuatlar çerçevesinde titizlikle yürütülür. Delillerin doğru toplanması ve korunması, mahkemede delilin geçerliliği  açısından kritik öneme sahiptir. Aslan Kriminal  olarak, İzmir'deki davalarda, toplanan delillerin bilimsel ve hukuki standartlara uygunluğunu denetleyen ve eksiklikleri tespit eden bağımsız Uzman Mütalaası  hizmeti sunarak, davanızdaki şüpheleri kesin kanıtlara dönüştürüyoruz. İzmir'de Adli Delil Toplama Süreci ve Yetkilendirme İzmir'de adli delil toplama işlemi, Cumhuriyet Savcısı ve mahkemelerin yetkisinde, kolluk kuvvetlerinin icrasıyla gerçekleşir: Soruşturma Yetkisi:  Delil toplama yetkisi soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı'na  aittir. Kovuşturma aşamasında ise bu yetki mahkeme  tarafından kullanılır. Kolluk Kuvvetlerinin Rolü:  İzmir'de bu işlemler, İl Emniyet Müdürlüğü ve adli merciler tarafından yürütülür. Olayın bildirilmesini takiben olay yeri incelemesi yapılır. Toplanan Delil Türleri:  Deliller; parmak izi, biyolojik örnekler, balistik bulgular, fotoğraf ve diğer adli bilimsel yöntemlerle elde edilen materyalleri içerir. Hukuka Uygunluk Kuralı:  Kolluk kuvvetleri, Cumhuriyet Savcısı veya mahkeme dışında kişilerin topladığı delillerin hukuka uygun olması  gerekir; aksi halde delillerin mahkemede kabul edilme ihtimali düşüktür. Delil Zincirinin ve Analizin Önemi Toplanan delilin mahkemede geçerli sayılması için, delilin bütünlüğünün korunduğundan emin olunmalıdır. Koruma ve Belgeleme:  Delillerin uygun şekilde paketlenip mühürlenmesi  zorunludur. Ayrıca, delillerin zincirleme sorumluluk (delil zinciri)  korunarak taşınması sağlanır. Bu süreçteki herhangi bir kopukluk, delilin güvenilirliğini zedeler. Laboratuvar İncelemesi:  Biyolojik örneklerin laboratuvar analizleri için mahkeme kararı gereklidir. İzmir'deki kriminal inceleme ekipleri, delillerin toplanması ve analiz edilmesi konusunda uzmanlaşmıştır. Aslan Kriminal Uzman Mütalaası ile Delilinizi Güvence Altına Alın Resmi kurumların iş yükü ve süreç karmaşıklığı nedeniyle, delil zinciri veya metodolojide gözden kaçan eksiklikler, davanızın sonucunu olumsuz etkileyebilir. Aslan Kriminal  uzman mütalaası, davanızdaki delil setini bilimsel ve hukuki açıdan kusursuz hale getirir: Delil Zinciri Denetimi:  Delilin toplanmasından laboratuvar analizine kadar geçen sürecin (delil zinciri), CMK standartlarına uygun olup olmadığını inceleriz. Hukuka Uygunluk Analizi:  Toplanan delillerin, CMK ve mevzuata uygun yöntemlerle elde edilip edilmediği konusunda hukuki bir analiz sunarız. Çapraz Analiz:  Delil setinin yalnızca parmak izi veya biyolojik yönünü değil, Adli Bilişim  (dijital deliller) ve Görüntü İnceleme  yönlerini de analiz ederek, deliller arasındaki uyumu veya çelişkiyi bilimsel olarak tespit ederiz. İzmir'de adli delil toplama sürecinde delilinizin güvencesi için Aslan Kriminal  uzmanlığına güvenin. Kaynakça (APA 6 Stili) Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı. (t.y.). Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve İlgili Mevzuat . Yargıtay. (t.y.). Ceza Muhakemesi Kanunu Uygulaması . Emniyet Genel Müdürlüğü. (t.y.). Kriminalistik ve Adli Bilimler Eğitimi . İl Emniyet Müdürlüğü. (t.y.). Olay Yeri İnceleme ve Delil Toplama Prosedürleri . T.C. Anayasa Mahkemesi. (t.y.). Hukuka Aykırı Delil Kavramı . Adli Tıp Kurumu. (t.y.). Laboratuvar Analiz Prosedürleri . T.C. Yargıtay. (t.y.). Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi . T.C. Adalet Bakanlığı. (t.y.). Bilirkişi ve Uzman Mütalaası Uygulamaları .

Giriş: Neden Bayraklı'da Bir İmza İncelemesi Uzmanına İhtiyacınız Var? Hayatınızda bir anlaşmazlık anında, bir sözleşme, senet, vekaletname veya vasiyetname üzerindeki imzanın gerçek olup olmadığı sorunuyla karşılaşabilirsiniz. İzmir'in adli ve ticari merkezi olan Bayraklı  çevresinde (İzmir Adliyesi'ne yakınlığı nedeniyle), bu tür hukuki süreçler sıkça yaşanmaktadır. Bir imzanın sahte olup olmadığını kesin olarak belirlemek, davanızın seyrini değiştirecek kritik bir adımdır. Anahtar Kelime 1: Bayraklı İmza İncelemesi Uzmanı & Adli Belge İnceleme İmza İncelemesi Nedir? İmza incelemesi, kriminalistik biliminin bir dalı olan adli belge inceleme kapsamında yer alır. Bu süreçte, uzman grafoloji ve sahtecilik uzmanları, şüpheli imzayı bilinen ve gerçekliği kanıtlanmış imzalarla (mukayese imzaları) mikroskobik düzeyde, özel teknikler kullanarak karşılaştırır. Bayraklı Adliyesi Çevresinde Hizmet Alanlarımız: Senet ve Çek Üzerindeki İmza İncelemesi:  Ticari davaların en kritik konusu. Vasiyetname İmza Sahteciliği Tespiti:  Miras davalarında gerçeğin ortaya çıkarılması. Sözleşme ve Vekaletname İncelemesi:  Hukuki yükümlülüklerin geçerliliğinin tespiti. Özel veya Resmi Belge İncelemesi:  Her türlü yazılı belgedeki imza, el yazısı ve daktilo yazı incelemeleri. Anahtar Kelime 2: Sahte İmza Nasıl Anlaşılır? Sahte bir imza, çıplak gözle fark edilmesi zor olabilen belirli özellikler gösterir. Uzmanlarımız, sahtecilik yöntemlerine göre (taklit, fotokopi, aktarma vb.) şu bulguları arar: Tereddüt İzleri ve Duraklamalar:  İmzanın doğal akışında kesintiler. Yavaş ve Titrek Çizgiler:  Baskı ve hız farklılıkları. Başlangıç ve Bitiş Noktalarındaki Değişiklikler:  İmza atma alışkanlıklarına aykırı bitişler. Basınç Dağılımının Düzensizliği:  Gerçek imzanın dinamik basıncına uymayan tekdüzelik. Anahtar Kelime 3: İmza İnceleme Ücreti Bayraklı & Uzman Raporu Geçerliliği Uzman İncelemesi Fiyatları Ne Kadardır? Bayraklı'da imza inceleme ücretleri , incelenecek belge sayısı, karmaşıklığı ve talep edilen rapor süresine göre değişmektedir. Şeffaf fiyatlandırma politikamızla, davanızın gerekliliklerini değerlendirdikten sonra size özel bir teklif sunuyoruz. Detaylı bilgi için hemen iletişime geçin. Uzman Raporumuz Mahkemede Geçerli midir? Hazırladığımız Adli Belge İncelemesi Uzman Raporları , tam yetkili ve alanında deneyimli uzmanlar tarafından, uluslararası standartlara uygun olarak hazırlanır. Raporlarımız, hukuk mahkemelerinde (Hukuk Mahkemeleri, Tüketici Mahkemeleri vb.) ve savcılık soruşturmalarında güçlü bir delil  niteliği taşımaktadır. Sonuç ve Harekete Geçirme Çağrısı (Call to Action - CTA) Sahte bir imza mağduru olmak veya hukuki bir belgenin geçerliliğinden şüphelenmek, stresli bir süreçtir. Bayraklı  ve çevresindeki tüm hukuki süreçlerinizde, davanızın seyrini lehinize çevirecek kesin ve güvenilir bir imza incelemesi raporu  için doğru yerdesiniz.

İzmir'in sanayi ve ticaret hacmi yüksek ilçelerinden Çiğli , Organize Sanayi Bölgesi, büyük depolama alanları ve yoğun konut yerleşimiyle sürekli hukuki süreçlerin ve güvenlik ihtiyaçlarının merkezindedir. Şirket içi ticari sırlar, iş kazaları, belge sahteciliği veya kişisel anlaşmazlıklar gibi durumlarda, delillerin bilimsel ve tarafsız bir gözle incelenmesi hayati önem taşır. Çiğli'de spesifik olarak bu hizmetleri arayan hukuk profesyonelleri ve şirketler için, Aslan Kriminal  olarak en gelişmiş kriminalistik ve adli bilişim hizmetlerini ayağınıza getiriyoruz. Çiğli'de Neden Bağımsız Kriminal İnceleme Hizmeti Gereklidir? Çiğli'deki davaların çoğu, teknik uzmanlık ve yerinde inceleme gerektirir. Fabrikalardan, lojistik merkezlerinden veya yoğun konut bölgelerinden elde edilen deliller, resmi kurum raporlarının ötesinde, sizin lehinize olacak bilimsel bir bakış açısıyla analiz edilmelidir. Aslan Kriminal'in Çiğli Bölgesine Özel Hizmet Alanları: Belge ve İmza İncelemesi (Sahtecilik):  Ticari sözleşmeler, çekler ve senetler üzerindeki imza sahteciliği  veya belge tahrifatı  şüphelerinin Adli Grafoloji yöntemleriyle kesin olarak tespiti. Dijital Delil ve Veri Analizi:  Fabrika sunucularından, şirket bilgisayarlarından veya mobil cihazlardan silinmiş ticari sırların  veya iletişim kayıtlarının adli bilişimle kurtarılması ve analizi. Görüntü ve Ses Analizi:  Güvenlik kamerası kayıtlarında (özellikle iş kazaları veya hırsızlık vakalarında) olay kronolojisinin  tespiti, görüntü netleştirme ve ses kayıtlarının manipülasyon içerip içermediğinin analizi. Aslan Kriminal Metodolojisi: Bilimsel Güven ve Hukuki Geçerlilik Kriminal inceleme hizmetlerimiz, sadece delil bulmakla kalmaz; o delilin mahkemede tartışılmaz  olmasını sağlar. Uzman Mütalaası Raporu:  Tüm analizlerimizi, Türk Yargıtay'ının aradığı standartlarda, gerekçeli ve bilimsel dayanağı olan  Uzman Mütalaası raporu (CMK m.67) halinde sunuyoruz. Tarafsızlık:  Raporlarımız, resmi kurumların raporlarına karşı bir itiraz veya destek unsuru olarak tamamen tarafsızlık  ilkesiyle hazırlanır. Hız ve Yerel Çözüm:  Çiğli'nin acil ticari ve hukuki ihtiyaçlarına hızla cevap veriyor, delillerinizi en kısa sürede analiz ederek dava süreçlerinizi destekliyoruz. Çiğli'de bir kriminal inceleme veya bilimsel raporlama ihtiyacınız varsa, Aslan Kriminal, davanızın bilimsel gücünü artırmak için yanınızdadır. Çiğli'deki Kriminal Şüphelerinizi Kesin Kanıtlara Dönüştürün. Bize Ulaşın.

Hukuki bir davada, tıbbi ve bilimsel delillerin en resmi kaynağı genellikle Adli Tıp Kurumu (ATK) raporlarıdır . İzmir'de de bu raporlar, olay yerinden toplanan bulguların değerlendirilmesinden, ölüm nedeninin tespitine kadar geniş bir yelpazede, davanın seyrini belirler. Ancak resmi bir raporun varlığı, o raporun tartışılmaz olduğu anlamına gelmez. Aslan Kriminal  olarak, İzmir'deki hukuki süreçlerde, resmi adli tıp raporlarının metodolojisini, bulgularını ve sonuçlarını analiz eden bağımsız ve bilimsel Uzman Mütalaası  hizmeti sunuyoruz. İzmir'de Adli Tıp Raporu Nasıl Hazırlanır? (Temel Süreç) İzmir'deki adli tıp raporları, genellikle Adli Tıp Kurumu'nun (ATK) ilgili şubelerinde, uzman adli tıp doktorları ve teknik personel tarafından titizlikle hazırlanır. Süreç, temel olarak aşağıdaki adımları içerir: Kapsam Belirleme:  Raporun konusunun ve sınırlarının net tanımlanması (Örneğin, kasten yaralama sonucu ölüm mü, yoksa iş kazası mı?). Delil Toplama:  Olayla ilgili tüm delillerin (tıbbi kayıtlar, otopsi bulguları, görüntü veya dijital veriler) objektif ve dikkatli şekilde toplanması ve korunması. Bulguların Değerlendirilmesi:  Toplanan delillere dayanarak bilimsel bulguların yorumlanması ve neden-sonuç ilişkisinin kurulması. Rapor Formatı:  Raporun, hukuki süreçte delil niteliği taşıyacak şekilde, başlık, özet, arka plan, metodoloji, bulgular, sonuç ve önerilerden oluşan anlaşılır bir formatta hazırlanması. Uzman Mütalaası Neden Gereklidir? (Resmi Raporu Sorgulama) ATK raporları, yüksek güvenilirliğe sahip olsa da, özellikle teknik ve karmaşık vakalarda tarafların itiraz hakkını  kullanması veya resmi raporun eksik bıraktığı bilimsel detayların aydınlatılması gerekebilir. Aslan Kriminal'in Uzman Mütalaası, bu noktada üç kritik katkı sağlar: Metodoloji Denetimi:  Resmi raporda uygulanan delil toplama ve analiz metodolojisinin, güncel bilimsel standartlara ve hukuka uygunluğunun denetlenmesi. Özellikle delil zincirindeki (Chain of Custody) olası kopuklukların tespiti. Çapraz Disipliner Analiz:  Adli tıp raporu genellikle tıbbi sonuçlara odaklanırken, uzman mütalaamız Adli Bilişim, Görüntü İnceleme  ve Ses Analizi  gibi alanları raporla entegre eder. Örneğin, yaralanmaya neden olan olayın bir kamera kaydında yer alması durumunda, görüntü analizi raporu, ATK raporunun bulgularını güçlendirir veya sorgular. Yorumlama ve Gerekçelendirme:  Resmi raporların teknik jargonunu sadeleştirir, bulguların hukuki sonuçlarını netleştirir ve gerekli önerileri Yargıtay içtihatlarına  uygun gerekçelerle sunar. Aslan Kriminal: İzmir'de Dava Dosyanızın Bilimsel Gücü İzmir'deki bir davada, haklılığınızı kanıtlamak için sadece delillere değil, o delillerin en doğru bilimsel yorumuna ihtiyacınız vardır. Aslan Kriminal uzman mütalaası, resmi adli tıp raporunuzdaki belirsizlikleri ortadan kaldırır, itirazlarınızı bilimsel bir temele oturtur ve davanızın adil bir şekilde sonuçlanması için gerekli olan bilimsel kesinliği sağlar. İzmir'deki hukuki süreçlerinizde adli tıp raporunuzun bilimsel ve hukuki açıdan kusursuz olduğundan emin olmak için hemen bize ulaşın.

Hukuk sistemimizde, meşru müdafaa (haklı savunma) , bireylerin kendisine veya başkasına yöneltilmiş haksız bir saldırıyı o anki durum ve imkânlarla orantılı bir şekilde defetmesi olarak tanımlanan ve hukuka uygunluk sağlayan en temel nedenlerdendir. Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 25. maddesinde düzenlenen bu kurumun sınırları, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin istikrarlı kararlarıyla en hassas şekilde belirlenmektedir. Aslan Kriminal  olarak, dava dosyalarınızda meşru müdafaa iddialarını bilimsel ve hukuki çerçevede değerlendirmek için uzman mütalaası hizmeti sunuyoruz. Yargıtay İçtihatlarında Meşru Müdafaanın Kırılma Noktaları Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bir eylemin meşru müdafaa kapsamında kalıp kalmadığını belirlerken, özellikle saldırının sona erdiği an ve kullanılan gücün orantılılığına odaklanır: Saldırının Eş Zamanlılığı ve Savunmanın Zorunluluğu:  Savunma, saldırının başladığı an ile sona erdiği an arasında yapılmalıdır. Kanun Hükmünün İcrası ve Sınırın Aşılması:  Polis memurunun, kaçan araca "Dur" ihtarına uymaması üzerine aracı durdurmak amacıyla silahla ateş etmesi , bu eylemin TCK 24/1 kapsamında kanun hükmünün icrası sırasında sınırın kast olmaksızın aşılması  (TCK 27/1) olarak değerlendirilerek "Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne Neden Olma" suçundan cezalandırılmasını hukuka uygun bulmuştur (Yargıtay 1. CD, E. 2024/2880, K. 2025/1026). Bu karar, hukuka uygunluk sebebinin dahi orantılılık  sınırına tabi olduğunu gösterir. Ani Gelişen Saldırıyı Defetme:  Saldırganın tabancayla ateş etmesi sonucu yaralanan ve sonrasında kendisine yönelen saldırıyı (silahı almayı) engellemek amacıyla karşılık veren kişinin eylemi, meşru savunma sınırları içerisinde  kalabilir (Yargıtay 1. CD, E. 2022/11913, K. 2024/2931). Bu, savunmanın zorunluluğunun ve eş zamanlılığının kanıtlanmasıyla mümkündür. Orantılılık ve Haksız Tahrik İlişkisi:  Saldırı ile savunma arasındaki orantının bozulduğu durumlarda, eylem meşru müdafaa olmaktan çıkar, ancak haksız tahrik  hükümleri uygulanır. Geçmiş Husumet ve Tahrik İndirimi:  Maktulün, sanığın annesi ve ablasını öldürdüğü gibi geçmişteki ağır haksızlıkları dahi, sanığın maktulü görmesi üzerine ateş etmesi durumunda, haksız tahrik indirimi  uygulanmasını gerektiren bir neden sayılmıştır (Yargıtay 1. CD, E. 2022/9687, K. 2024/76). Tahrikin Derecesi:  Sanığa yönelen haksız tahrikin (söz veya eylem) niteliği ve derecesi, Yargıtay tarafından makul oranda indirim  yapılmasını gerektirir (Yargıtay 1. CD, E. 2020/1505, K. 2020/2980; Yargıtay 1. CD, E. 2019/1746, K. 2019/3898). Eğer saldırı basit ise, uygulanan indirim oranı da asgari düzeyde tutulur. Suç Vasfının Doğru Belirlenmesi:  Meşru müdafaa şartları oluşmadığında, sanığın kastının öldürmeye mi, yoksa sadece yaralamaya mı yönelik olduğunun tespiti kritiktir. Öldürme Kastının Vasıflandırılması:  Kullanılan bıçağın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri (boyun, göğüs) ve darbe sayısı, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabul edilmesi için yeterli delil sayılır (Yargıtay 1. CD, E. 2022/7678, K. 2023/1199). Silahın Etkili Kullanımı:  Silahın elverişliliği, atış mesafesi ve eylemin hayati bölgeyi hedef alıp almadığı gibi teknik veriler, orantılılık açısından önemlidir (Yargıtay 1. CD, E. 2023/8814, K. 2024/1762). Aslan Kriminal Uzman Mütalaası ile Delil Yönetimi Hukuki savunmanızda iddialarınızı bilimsel kesinlikle desteklemek ve meşru müdafaa şartlarının oluştuğunu kanıtlamak için Aslan Kriminal  uzmanlığına güvenin: Olay Kronolojisi ve Kasıt Analizi:  Olay yerinden elde edilen kamera kayıtları, saldırının başladığı ve bittiği anı saniyesi saniyesine  tespit eder. Bu, TCK 25/1'deki saldırının hâlen mevcut olduğu şartını kanıtlamak için zorunludur. Silah Analizi ve Atış Mesafesi:  Kullanılan silahın tipi, mermi çekirdeği isabet noktaları ve atış mesafesi gibi bulgular analiz edilerek orantılılık  hususunda mahkemeye bilimsel bir veri sunulur. Kaynakça (APA 6 Stili) Yargıtay 1. Ceza Dairesi. (29 Nisan 2024). E. 2022/11913, K. 2024/2931 . Yargıtay 1. Ceza Dairesi. (13 Şubat 2025). E. 2024/2880, K. 2025/1026 . Yargıtay 1. Ceza Dairesi. (9 Ocak 2024). E. 2022/9687, K. 2024/76 . Yargıtay 1. Ceza Dairesi. (18 Mart 2024). E. 2023/8814, K. 2024/1762 . Yargıtay 1. Ceza Dairesi. (26 Nisan 2021). E. 2020/4727, K. 2021/7539 . Yargıtay 1. Ceza Dairesi. (24 Eylül 2019). E. 2019/1746, K. 2019/3898 . Yargıtay 1. Ceza Dairesi. (21 Mart 2023). E. 2020/6804, K. 2023/1199 . Yargıtay Kararlarından Birebir Alıntılar (Dipnotlar) Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/11913, K. 2024/2931 (29 Nisan 2024) "Maktulün sanığın oğlu ...'a yönelik olarak önce tokat attığı, daha sonra silahla ateş edip yaralaması akabinde maktulün tabancasını sanığa doğrultması ve ateş etmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın önce oğluna başlayan daha sonra kendisine yönelik olarak devam eden ağır ve haksız saldırıyı aynı oranda karşılık vererek etkisiz hale getirdiği gözetildiğinde sanığın eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır." Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2024/2880, K. 2025/1026 (13 Şubat 2025) "...Hukuka uygunluk sebebi taksirle de aşılmış olabilir. Kanun hükmü gereği görevini ifa etmekte olan zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlileri, zor kullanma yetkilerini taksirli bir biçimde aşar ve ölüm meydana gelirse 5237 sayılı Kanun'un 27/1. maddesi hükmü uygulama alanı bulur ve sınırı aşan kimse taksirle öldürmeden bu madde uyarınca sorumlu tutulur... sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 24/1. maddesi kapsamında kanun hükmünün icrası sırasında meydana geldiği ancak; bu eylemde 5237 sayılı Kanun'un 27/1. maddesi kapsamında 'kanunun çizdiği sınırın kast olmaksızın aşıldığı' anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 85/2 ve 27/1. maddeleri uyarınca 'Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne Neden Olma' suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur." Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/9687, K. 2024/76 (9 Ocak 2024) "Haksız tahrik yönünden değerlendirme; maktulün sanığın annesi ve ablasını öldürdüğü tarih ortalama 20 yıl kadar önce ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarının maktulü görüp annesi ve ablasının aklına geldiği şeklinde olduğu, sanığın savunmalarının aksine bir delilin de bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığı anlaşılmıştır." Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2023/8814, K. 2024/1762 (18 Mart 2024) "ölü muayene ve otopsi raporu uyarınca maktulün ense bölgesindeki tek ateşli silah yaralanmasının öldürücü nitelikte olduğu ve ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı ense-omurilik kemik kırıkları ile birlikte gelişen hasarlar sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın eylemi ile ölüm sonucu arasında illiyet bağının bulunduğu... meşru savunma koşullarının oluşmadığı..." Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4727, K. 2021/7539 (26 Nisan 2021) "Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur İsmail’in olayın başlangıcından itibaren maktulün yanında yer alarak maktulle fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle, sanığa yönelik telefonla tehdit eylemi sonrasında sanığın çağırması üzerine beraberce araca binerek av tüfekleri ile olay yerine geldikleri, dolayısıyla ilk haksız hareketin maktul ve mağdurdan kaynaklandığı nazara alındığında, maktule yönelik eylemde haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığı halde, bu uygulama ile çelişki oluşturacak biçimde mağdur İsmail'e yönelik eylemde sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim tatbiki gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde indirim uygulanmayarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması..." Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/1746, K. 2019/3898 (24 Eylül 2019) "Sanık ...’e yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerin nitelik ve derecesi karşısında, TCK'nin 29/1. maddesinde belirtilen düzenleme uyarınca makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgari orandan indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı olup..." Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/6804, K. 2023/1199 (21 Mart 2023) "Katılan sanık ... hakkında ise eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalması nedeniyle beraatine karar verildiği belirlenmiştir... Katılan sanık ...'in kendisine yönelen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıyı defetmek amacıyla üzerinde bulunan tabanca ile yüzünden yaralanmasının etkisiyle hedef gözetmeksizin ateş ettiği, sonrasında da aracından aldığı av tüfeği ile ateş ederek olay yerinden kaçtığı, katılan sanık ...'in ...'dan kendisine yönelen saldırı ile eş zamanlı olarak hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde eylemini gerçekleştirdiği, dolayısıyla meşru müdafaa şartlarının oluştuğu anlaşılmakla..."

Günümüz ceza ve hukuk davalarında, olay yerinden elde edilen güvenlik kamerası kayıtları, cep telefonu videoları veya MOBESE görüntüleri en kritik delillerin başında gelir. Ancak bir görüntünün delil niteliği taşıyabilmesi için sadece var olması yeterli değildir; görüntünün bütünlüğü, manipüle edilmemiş olması ve net bir şekilde analiz edilmesi  gerekir. Aslan Kriminal  olarak, uzmanlarımız tarafından hazırlanan görüntü inceleme uzman mütalaası  raporları, Yargıtay'ın denetimine imkân verecek bilimsel metodoloji ve hukuki kesinliği sunar. Yargıtay Görüntü Delilinde Ne Arar? Yargıtay kararları, mahkemelerin görüntü delillerini değerlendirirken hangi hususlarda eksik inceleme yapıldığını ve hangi teknik gereklilikleri aradığını gösterir: Belirsizliğin Giderilmesi:  Kazanın tam olarak nasıl meydana geldiğinin tespitinin yapılamadığı zaman, mahkeme genellikle "sanıkların taksirinin bulunduğuna yönelik şüphenin varlığını koruduğu"  gerekçesiyle beraat hükmünü kurar (Yargıtay 12. CD, E. 2018/1377, K. 2020/1140). Uzman mütalaası, bu şüpheyi ortadan kaldırmak için bilimsel analiz sunar. Denetime Elverişli Olmayan Raporlar:  Yargıtay, hükme esas alınan raporların vicdani kanıyı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırmasını  ister (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10179, K. 2025/5977). Eksik inceleme yapılması ve delillerin tam olarak toplanmaması (Yargıtay 12. CD, E. 2021/18346, K. 2025/5473), hukuka aykırılık ve bozma sebebi sayılır. Kusurda Bilinçli Taksir Ayrımı:  Taksirle öldürme suçlarında, Yargıtay basit taksir ile bilinçli taksir  arasındaki ayrımı netleştirir (Ceza Genel Kurulu, E. 2025/5, K. 2025/288). Örneğin, kırmızı fasılalı yanan trafik ışıklarını dikkate almadan kavşağa girmek  (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10231, K. 2025/5978) veya aşırı alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında yarış yapmak  (Yargıtay 12. CD, E. 2025/1834, K. 2025/5657) gibi eylemler, neticeyi öngörmeye rağmen gerçekleşmeyeceğine güvenmek (bilinçli taksir) olarak değerlendirilir. Uzman mütalaası, bu koşulların oluşup oluşmadığını bilimsel verilerle kanıtlar. Hukuka Uygunluk ve İlgili Delillerin Toplanması:  Resmi belgede sahtecilik gibi suçlarda, suça konu belgenin üzerindeki fotoğrafın veya imzanın hükümlüye ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmaması  eksikliktir. Görüntü netleştirme uzmanının mütalaası  bu eksikliği gidererek, talep belgesindeki fotoğrafın kime ait olduğunu kanıtlayabilir ve bu durum, yargılamanın yenilenmesi nedeni  sayılabilir. Uyuşturucu ticareti gibi suçlarda ise görüntü inceleme tutanakları  sanıkların eylemlerini (cezaevinde avukat görüşü sonrası uyuşturucu sokulması gibi) doğrulayan kesin delil haline gelir (Yargıtay 8. CD, E. 2024/5492, K. 2025/5424). Aslan Kriminal Metodolojisi: Görüntü İnceleme Uzmanı ile Bilimsel Güç ve Hukuki Kesinlik Aslan Kriminal Görüntü İnceleme Uzmanı ilgili dosyalarda hazırladığımız uzman mütalaa raporu, Yargıtay’ın aradığı denetime elverişli formatı sunar: Orijinallik ve Meta Veri Analizi:  Görüntü dosyasının meta verileri incelenerek üzerinde herhangi bir manipülasyonun olup olmadığı tespit edilir. Görüntü İyileştirme ve Kimliklendirme:  Düşük çözünürlüklü veya karanlık görüntüleri netleştirmek için adli bilişim yazılımları kullanılır. Yüz tanıma , plaka okuma ve olay kronolojisi analizleri ile görüntülerdeki kişiler ve olay anı kesinleştirilir (Yargıtay 12. CD, E. 2024/2195, K. 2025/5659). Hukuki Orantılılık ve TCK Uygulaması:  Rapor, kusur yoğunluğunu TCK Madde 3 ve Madde 61 uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı  olacak şekilde bilimsel olarak belirler (Yargıtay 12. CD, E. 2025/1635, K. 2025/5695). Bu sayede, sanık lehine olan hükümlerin (Örn: TCK 22/6 indirimi) uygulanmasına zemin hazırlanır (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10231, K. 2025/5978). Dava dosyanızdaki görüntü delilini bilimle konuşturmak ve şüpheleri kesin kanıtlara dönüştürmek için Aslan Kriminal ile iletişime geçin. Kaynakça Ceza Genel Kurulu. (25 Haziran 2025). E. 2025/5, K. 2025/288 . Yargıtay 8. Ceza Dairesi. (30 Haziran 2025). E. 2024/5492, K. 2025/5424 . Yargıtay 8. Ceza Dairesi. (3 Haziran 2025). E. 2024/468, K. 2025/4553 . Yargıtay 11. Ceza Dairesi. (30 Ekim 2024). E. 2024/4567, K. 2024/12517 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (5 Şubat 2020). E. 2018/1377, K. 2020/1140 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (2 Temmuz 2024). E. 2021/10231, K. 2025/5978 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (25 Haziran 2025). E. 2024/2195, K. 2025/5659 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (5 Mayıs 2025). E. 2021/18346, K. 2025/5473 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (25 Haziran 2025). E. 2025/1635, K. 2025/5695 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (25 Haziran 2025). E. 2025/1834, K. 2025/5657 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (25 Haziran 2025). E. 2021/7633, K. 2025/5658 .

Babalık davaları, bir çocuğun ve ebeveynlerin hayatını kökten etkileyen, yüksek duygusal ve hukuki hassasiyet taşıyan süreçlerdir. Bu davaların temelini oluşturan DNA tabanlı babalık testi  sonuçlarının mahkeme nezdinde tartışılmaz bir kesinlik  sunması gerekir. Ancak Adli Tıp Kurumu (ATK) raporları veya özel laboratuvar analizleri her zaman tek başına yeterli olmayabilir. Aslan Kriminal  olarak, İzmir'in Konak'tan Karşıyaka'ya  kadar tüm adli çevrelerine, babalık testi sonuçlarının hukuki geçerliliğini ve bilimsel metodolojisini  inceleyen profesyonel uzman mütalaası  hizmeti sunuyoruz. İzmir Babalık Testi-Babalık Testi Sonuçlarında Uzman Görüşü Neden Vazgeçilmezdir? Babalık davalarında sunulan DNA raporları, genellikle bir yüzde üzerinden sonuç bildirir. Bu yüzdelerin, örnek alım sürecinin ve kullanılan metodolojinin doğru yorumlanması, davanın hakkaniyetle sonuçlanması için zorunludur: Metodoloji Kontrolü:  Uzman mütalaası, testin yapıldığı laboratuvarın kullandığı DNA analiz yönteminin (STR analizi vb.) uluslararası bilimsel standartlara  uygunluğunu inceler. Örnek Zincirinin Güvenliği (Chain of Custody):  Test için toplanan örneklerin (tükürük, kan vb.) Karşıyaka  veya Bornova 'daki bir merkezden laboratuvara ulaşana kadar geçen süreçte karışmadığına  veya manipüle edilmediğine  dair tüm tutanakları ve prosedürleri denetler. İstatistiksel Analizin Yorumu:  Raporda belirtilen Babalık İhtimali (POE)  ve Kombine Babalık İndeksi (CPI)  gibi değerlerin, genetik ve popülasyon frekansları dikkate alınarak doğru hesaplanıp hesaplanmadığına dair bilimsel bir açıklık getirilir. Hukuki İtiraz Gücü:  Mevcut bir rapora itiraz etmek veya Konak Adliyesi  davalarına sunulacak delili güçlendirmek için, uzman mütalaası, iddialarınızı bilimsel verilerle destekleyen yasal bir dayanak oluşturur. Aslan Kriminal Metodolojisi: Hukuki Kesinlik ve Tarafsızlık Aslan Kriminal, babalık testine ilişkin süreçleri en yüksek hassasiyet ve tarafsızlık ilkesiyle inceler. İzmir'deki avukatlar ve mahkemeler, raporlarımızda şu garantileri bulur: Derinlemesine Analiz:  Sadece sonuca değil, testin yapıldığı tüm teknik adımlara odaklanırız. DNA sonuçlarındaki herhangi bir istisnai durumu  veya genetik çelişkiyi  bilimsel olarak yorumlarız. Bayraklı Adliyesi Desteği:  Yeni Adliye çevresindeki davalarda hızlı müdahale ve acil uzman görüşü ihtiyacına yönelik çözüm sunarız. Raporlarımız, teknik bilgiyi hukuk diliyle harmanlayarak mahkemenin karar verme sürecini destekler. Kişisel Danışmanlık (Çiğli):  Bireysel taleplerde, babalık testi öncesi veya sonrası danışmanlık hizmeti sunarak, testin nasıl yapılması gerektiği ve sonuçların ne anlama geldiği konusunda tam rehberlik sağlarız. Babalık davasının geri dönülmez sonuçları göz önüne alındığında, DNA delilinizin güvenilirliğini sağlamak ve hukuki sürece bilimsel kesinlik katmak için Aslan Kriminal  uzmanlığına güvenin. İzmir'de babalık testi uzman mütalaası mı gerekiyor? Hakkınızı bilimle kanıtlamak için bize ulaşın.

Trafik Kazalarında Kusur Tespiti: Yargıtay İçtihatları Işığında Uzman Mütalaasının Vazgeçilmez Rolü Bir trafik kazası davasında, kusur oranınızın belirlenmesi, tazminat hakkınızdan alacağınız cezaya kadar her şeyi doğrudan etkiler. Türk Yargıtayı, trafik kazası dosyalarında sıkça eksik inceleme  veya denetime elverişli olmayan raporlar  nedeniyle kararları bozmaktadır. Aslan Kriminal  olarak, hukuki süreçlerde adaletin ve bilimsel kesinliğin sağlanması için Uzman Mütalaası  hizmeti sunuyor, Yargıtay’ın aradığı somut verileri sunarak hakkınızı koruyoruz. Trafik Kazalarında Kusur Tespiti-Yargıtay Neden Bilimsel Mütalaa Talep Ediyor? Yüksek Mahkeme, kusur tespitinin yalnızca görgüye değil, bilimsel kanıtlara dayanmasını şart koşar. İçtihatlar, bir bilirkişi raporunun hangi durumlarda yetersiz kalacağını açıkça belirtmektedir: Belirsizliğin Giderilmesi:  Kaza tespit tutanağı veya ilk bilirkişi raporları, kazanın tam olarak nasıl meydana geldiğini belirleyemediği zaman, mahkeme genellikle "sanıkların taksirinin bulunduğuna yönelik şüphenin varlığını koruduğu"  gerekçesiyle beraat hükmünü kurar (Yargıtay 12. CD, E. 2018/1377, K. 2020/1140). Uzman mütalaası, bu şüpheyi ortadan kaldırmak için bilimsel analiz sunar. Denetime Elverişli Olmayan Raporlar:  Yargıtay, hükme esas alınan raporların vicdani kanıyı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırmasını  ister (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10179, K. 2025/5977). Eksik inceleme yapılması ve delillerin tam olarak toplanmaması (Yargıtay 12. CD, E. 2021/18346, K. 2025/5473), hukuka aykırılık ve bozma sebebi sayılır. Kusurda Bilinçli Taksir Ayrımı:  Taksirle öldürme suçlarında, Yargıtay basit taksir ile bilinçli taksir  arasındaki ayrımı netleştirir (Ceza Genel Kurulu, E. 2025/5, K. 2025/288). Örneğin, kırmızı fasılalı yanan trafik ışıklarını dikkate almadan kavşağa girmek  (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10231, K. 2025/5978) veya aşırı alkol ve uyuşturucu madde etkisi altında yarış yapmak  gibi eylemler, neticeyi öngörmeye rağmen gerçekleşmeyeceğine güvenmek (bilinçli taksir) olarak değerlendirilir. Uzman mütalaası, bu koşulların oluşup oluşmadığını bilimsel verilerle kanıtlar. Aslan Kriminal Metodolojisi: Yargıtay Standartlarında Raporlama Aslan Kriminal olarak hazırladığımız uzman mütalaa raporu, Yargıtay’ın aradığı denetime elverişli formatı sunar: Fiziksel Veri Analizi:  Kazanın oluş şekli, fren izi mesafeleri, çarpışma açıları  ve araçların savrulma ölçümleri gibi fiziksel bulgular üzerinden geriye dönük hız hesaplamaları yapılır (Yargıtay 12. CD, E. 2021/7633, K. 2025/5658). Bu hesaplamalar, hatalı kusur tespiti oranlarına itiraz etmenizi sağlar. Dijital ve Görüntü Analizi:  Kaza anına ait kamera kayıtları (araç içi, MOBESE), olay kronolojisini kesinleştirmek için adli bilişim yöntemleriyle incelenir (Yargıtay 12. CD, E. 2024/2195, K. 2025/5659). Hukuka aykırı yollarla elde edilmiş delillerin (örneğin, hukuka uygun olmayan mülakat tutanakları) hukuken geçersiz olduğunu raporumuzla ortaya koyarız (Ceza Genel Kurulu, E. 2023/540, K. 2025/264). Hukuki Orantılılık ve TCK Uygulaması:  Rapor, kusur yoğunluğunu TCK Madde 3 ve Madde 61 uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı  olacak şekilde bilimsel olarak belirler (Yargıtay 12. CD, E. 2025/1635, K. 2025/5695). Bu sayede, sanık lehine olan hükümlerin (Örn: TCK 22/6 indirimi) uygulanmasına zemin hazırlanır (Yargıtay 12. CD, E. 2021/10231, K. 2025/5978). Trafik kazası davalarında kusur tespitinin bilimsel kesinliğe kavuşması için Aslan Kriminal  uzmanlığına güvenin. Hatalı bir kusur oranı nedeniyle hak kaybı yaşamamak için dava dosyanızı bilimle destekleyin. Kaynakça Ceza Genel Kurulu. (25 Haziran 2025). E. 2025/5, K. 2025/288 . Ceza Genel Kurulu. (18 Haziran 2025). E. 2023/540, K. 2025/264 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (5 Şubat 2020). E. 2018/1377, K. 2020/1140 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (18 Haziran 2025). E. 2021/7545, K. 2025/5406 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (25 Haziran 2025). E. 2021/7633, K. 2025/5658 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (2 Temmuz 2024). E. 2021/10231, K. 2025/5978 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (25 Haziran 2025). E. 2024/2195, K. 2025/5659 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (5 Mayıs 2025). E. 2021/18346, K. 2025/5473 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (25 Haziran 2025). E. 2025/1635, K. 2025/5695 . Yargıtay 12. Ceza Dairesi. (25 Haziran 2025). E. 2025/1834, K. 2025/5657 .